Материалы сайта
Это интересно
Экономико-статистический анализ производства молока в Кировской области
2. Основные экономические показатели состояния и развития сельскохозяйственного производства Начнем рассматривать экономическую характеристику хозяйств с оценки их размера. Таблица 2.1. Показатели размеров предприятий. |Показатели |Уровень показателя | | |минимальны|максимальн|В среднем на 1 | | |й |ый |хоз-во | | | | |по |по | | | | |совокуп|области| | | | |ности | | | | | | | | |1. Площадь сельскохозяйственных |478 |10582 |4228,03|3 890 | |угодий, га: |364 |9006 | |3156 | |- пашни | | |3269,97| | |2. Среднегодовое поголовье, гол.: | | | | | |- крупного рогатого скота на |12 |3097 |634,50 |490 | |откорме |24 |1505 |354,40 |272 | |- коров |3 |318 |67,63 |163 | |- свиней | | | | | |3. Среднегодовая численность | | | | | |работников с.х. производства, чел.|23 |459 |140 |127 | |4. Среднегодовая стоимость | | | | | |основных фондов с.х. назначения, |1602 |133966 |38565,2|30420 | |тыс. руб. | | |7 | | |5. Все затраты на с.х. |334 |19215 |4956,97|4276 | |производство, тыс. руб. | | | | | |6. Выручка от реализации с.х. | | | | | |продукции, |187 |12931 |2050,70|1979 | |тыс. руб. | | | | | |7. Полная себестоимость |202 |12029 |3188,33|3000 | |реализуемой продукции сельского | | | | | |хозяйства, тыс. руб. | | | | | |8. Получено прибыли (+), убытка | | | | | |(-) от реализации с.х. продукции, |-15 |902 |-1137,6|-1021 | |тыс. руб. | | |3 | | Как видно из таблицы, минимальные и максимальные значения по всем показателям далеки от средних по всей совокупности хозяйств. Областные значения по большинству показателей не намного отличаются от средних по 30 предприятиям. Это говорит о том, что хозяйства исследуемой совокупности работают аналогично областным, однако эти предприятия имеют немного большие размеры, чем областные. 2.1. Земельный фонд, его структура, эффективность использования Для характеристики уровня обеспеченности и эффективности использования земельных угодий в хозяйствах проанализируем показатели, представленные в таблице 2.2. Таблица 2.2. Наличие и эффективность использования земельных угодий. |Показатели |В среднем | | |по |по области | | |совокупности | | |1. Площадь сельхозугодий в расчете на 1 |4228,03 |3890 | |хозяйство, га |3269,97 |3156 | |в том числе: - пашня |958,06 |734 | |- сенокосы и пастбища | | | |2. Удельный вес в сельхозугодиях, %: |77,34 |81,1 | |- пашни |22,66 |18,9 | |- сенокосов и пастбищ | | | |3. Приходится на 100 га сельхозугодий: |117,24 |109,9 | |- производственных затрат, тыс. руб. |48,50 |50,9 | |- выручки от реализации с.х. продукции, тыс. | | | |руб. | | | |4. Урожайность зерновых, ц/га |8,15 |8,6 | По данным таблицы можно сказать, что площадь сельхозугодий по исследуемой совокупности больше областного значения на 338,03 га, однако в структуре этого показателя на одно среднеобластное предприятие пашни занимают больший удельный вес. Также у такого хозяйства больше выручка от реализации на 100 га сельхозугодий на 2,4 тыс. руб., ниже производственные затраты на 7,34 тыс. руб., выше урожайность на 0,45 ц/га. Это значит, что среднее по области хозяйство получает больше прибыли и эффективнее использует сельскохозяйственные угодий. Для увеличения данной показателя предприятиям исследуемой совокупности необходимо снижать производственные затраты и повышать урожайность и выручку от реализации. 2.2. Уровень обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов Чтобы проанализировать обеспеченность хозяйств трудовыми ресурсами и эффективность их использования, рассмотрим таблицу 2.3. Таблица 2.3. Уровень обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов. |Показатели |В среднем | | |по |по области | | |совокупности | | |Среднегодовая численность работников, чел.: |140 |127 | |- на 1 хозяйство |3 |3 | |- на 100 га с.х. угодий | | | |В расчете на 1 работника, тыс. руб.: |35,38 |33,7 | |- производственных затрат |14,64 |15,6 | |- выручки от реализации с.х. продукции | | | В одном среднем предприятии из 30 исследуемых среднегодовая численность работников выше областного на 13 человек. В расчете на 100 га сельхозугодий данный показатель одинаковый. У среднеобластного хозяйства выше выручка от реализации продукции на 0,96 тыс. руб. и ниже производственные затраты на 1,68, приходящиеся на 1 работника. Среднему по совокупности предприятию необходимо снижать производственные затраты и увеличивать объемы производства. 2.3. Материально-техническая база Для характеристики ресурсного потенциала предприятия оценим его материально-техническую базу. Таблица 2.4. Наличие и эффективность использования основных производственных фондов. |Показатели |В среднем | | |по |по области | | |совокупности | | |Фондообеспеченность, тыс. руб. (на 100 га с.х.|912,13 |782 | |угодий) | | | |Фондовооруженность, тыс. руб. |275,27 |239,5 | |Фондоотдача, руб. |5,32 |6,5 | |Фондоемкость, руб. |18,81 |15,37 | Как видно из таблицы, предприятия выбранной совокупности эффективнее используют производственные фонды, т.к. значения фондообеспеченности и фондовооруженности выше на 130,13 и 35,77 руб. соответственно по сравнению со средними хозяйствами по области. Но на данных предприятиях приходится меньше выручки в расчете на 100 руб. основных фондов на 1,18 руб., а на 1 рубль выручки приходится больше стоимости ОПФ на 3,44 руб. Чтобы улучшить данные показатели необходимо вводить в производство новые средства и, соответственно, увеличивать объемы производства продукции. 2.4. Специализация исследуемой совокупности Для определения специализации хозяйства рассмотрим структуру производственных затрат. Таблица 2.5. Размер и структура производственных затрат. |Показатели |В среднем | | |по |по области| | |совокупности| | |Всего производственных затрат в расчете на 1 |4956,97 |4276 | |хозяйство, тыс. руб. |1516,63 |1422 | |в том числе: - в растениеводстве |30,60 |33,3 | |% к итогу |3440,33 |2854 | |- в животноводстве |69,40 |66,7 | |% к итогу | | | В среднеобластном предприятии производственные затраты ниже, чем по совокупности на 680,97 руб. Оба предприятия специализируются на животноводческой продукции, т.к. эта отрасль составляет больше 2/3 в структуре затрат. Растениеводство является дополнительной отраслью. 2.5. Финансовые результаты деятельности предприятий Дадим обобщающую оценку результатов производственной деятельности предприятий на основе показателей прибыли и рентабельности. Таблица 2.6. Финансовые результаты производственной деятельности хозяйства. |Показатели |В среднем | | |по |по области | | |совокупности | | |В расчете на 1 хозяйство приходится, тыс. | | | |руб.: |3188,33 |3000 | |- полной себестоимости реализованной продукции|2050,70 |1979 | | |-1137,63 |-1021 | |- выручки от реализации продукции | | | |- прибыли (+), убытка (-) | | | |Уровень рентабельности (+), убыточности (-), %|-35,68 |-34 | В целом оба предприятия работают неэффективно, т.к. рентабельность имеет отрицательное значение. У среднеобластного предприятия она выше на 1,68%. В обоих хозяйствах получен большой убыток из-за высокой себестоимости реализованной продукции и низкой выручки от реализации. На данных предприятиях необходимо искать резервы снижения себестоимости, а также увеличивать производство продукции за счет использования более дешевого сырья, снижения брака в производстве.