Материалы сайта
Это интересно
Правоотношение
Содержание Стр. Введение…………………………………………………………………………………3 1. Понятие правоотношения. Признаки правоотношения 4 1.1 Основные черты правоотношения 4 1.2. Виды правоотношений 11 1.3 Содержание и форма 14 1.4 Сущность правоотношений. 16 1.5 Структура правоотношений 18 2. Субъекты правоотношений 23 2.1. Понятие «субъект права» 23 2.2. Правосубъектность 27 2.3 Правоспособность 27 2.4 Дееспособность 32 2.5 Правовой статус 36 3. Юридические факты 37 3.1 Понятие юридического факта 37 3.2. Классификация юридических фактов 40 Заключение 48 Библиография 53 Введение Законность и правопорядок в значительной мере зависят от полного и всестороннего осуществления того, что установлено в качестве закона. В.И. Ленин указывал, что принятый закон важно провести в жизнь, фактически осуществить.[1] Одной из наиболее важных и специфических форм осуществления права является правоотношения. В обществе существует множество различных отношений: экономические, политические, юридические, моральные, духовные, культурные и др. Само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются общественными. Появление новых видов общественных отношений влечет за собой необходимость их правового регулирования. Регулируя те или иные отношения, право тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый вид - становятся правовыми, облекаются в юридическую оболочку. С помощью нормативного воздействия государственная власть переводит определенные правоотношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность, устойчивость. Их участники наделяются правосубъектностью юридическими правами и обязанностями. Правоотношение, таким образом, является одним из фундаментальных понятий общей теории права. Это объясняет внимание ученых к анализу правоотношения. Значительный вклад в разработку рассматриваемой проблемы внесли: С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, Кудрявцев В.Н., Невзгодина Е.Л., Ткаченко Ю.Г., Толстой Ю.К., Матузов Н.И., Р.О. Халфина, Л.С. Явич., С.Ф. Кечекьян., Гревцов Ю.И. Анализу правоотношений большое внимание уделяется в отраслевых юридических науках. 1. Понятие правоотношения. Признаки правоотношения 1.1 Основные черты правоотношения Проблема, которой отводиться значительное место как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках. Обусловлено это ролью и значением права и правового регулирования общественных отношений в развитом обществе. Условия общественной жизни постоянно изменяются, что требует качественно новых подходов к исследованию правоотношений. По мнению большинства авторов, общественные отношения под воздействием норм права выступают как правоотношения или же облекаются в правовую форму. При этом Халфина Р.О. подчеркивает, что правоотношение – это реальное общественное отношение в единстве его формы и содержания1. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев пологают, что правоотношение является одним из видов общественных отношений, которое возникает в результате регулирования нормами права различных общественных отношений[2]. В литературе высказано и мнение, что правоотношение – это особый вид идеологических общественных отношений, при посредстве которых норма права регулирует фактические общественные отношения[3]. Явич Л.С. в своей работе «Право и общественные отношения» понимает под правоотношениями специфическую форму взаимодействия субъектов права[4]. С.С. Алексеев определяет правоотношение как «возникающую на основе норм социалистического права индивидуализированную общественную связь между лицами, характеризуемую наличием субъективных прав и обязанностей, и поддерживаемую (гарантируемую) принудительной силой социалистического государства»[5]. С.Ф. Кечекьян считает, что правоотношения – это «особые идеологические отношения, возникающие вследствие воздействия норм права на поведение людей»[6]. Правоотношения обусловлены материальными условиями жизни общества. Это проявляется через волю государства, через издаваемые им юридические нормы. Поэтому «правовые отношения… не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях»[7]. Норма права лишь создает юридическую возможность возникновения, изменения и прекращения правоотношения. Она указывает на те условия, обстоятельства (факты), при наличии которых правовые связи приходят в движения[8]. Существуют и иные трактовки правоотношений. Однако все эти подходы схожи в том, что они в той или иной степени связаны с общественными отношениями. Поэтому определение понятия «общественное отношение» имеет важное методологическое значение для выработки и определения правоотношения должно начинаться с исследования сущности общественного отношения. Что же представляет собой общественное отношение? Большая советская энциклопедия выделяет при значения категории «отношение», она употребляется: 1) как выражение характера расположения элементов определенной системы и их взаимозависимости; 2) как эмоционально- волевая установка личности на что-нибудь, то есть выражение ее позиции; 3) как мысленное сопоставление различных объектов или сторон данного объекта[9]. В.И. Ленин под общественными отношениями рассматривал результат и форму человеческой деятельности[10].Главное в истории общества – это именно «деятельность преследующего свои цели человека»[11]. Ю.Г. Ткаченко отличает, что «общественные отношения, являясь результатом прошлой деятельности, выступают формой по отношению к возникающей, актуальной деятельности»[12]. А деятельность складывается из актов поведения. Поведение – это акт взаимодействия с другими людьми и с обществом в целом[13]. Следовательно, под общественным отношением понимается момент волеизъявления, выражаемый в той или иной форме поведения[14]. В правовом обществе человек становиться субъектом общественного отношения по доброй воле (кроме поведения, носящий незаконный характер), так как посредством отношения удовлетворяются духовные и материальные потребности. Но наличие одного желания недостаточно для возникновения общественного отношения, необходимо также стечение известных обстоятельств. Характер отношения предопределяется в значительной мере качественным состоянием субъектов, чьими действиями, мыслями, чувствами, волевыми борениями воссоздается отношения[15]. В процессе нормативно-правового регулирования законодатель не должен контролировать все без исключения общественные отношения, так как нет, какой бы то ни было, надобности так «заорганизовывать» жизнь человека. С другой же стороны урегулированное общественное отношение позволяет субъекту прогнозировать возможное развитие событий и быть уверенным в случае законопослушного поведения (правомерного поведения) в помощи правоохранительных органов, если такая помощь потребуется. Законодатель стремится установить «правовые программы» поведения в виде прав, свобод и обязанностей участникам общественного отношения. И в результате такого нормативного воздействия на поведения возникает связь между ними через их субъективные права и юридические обязанности. Следовательно, путем правового регулирования отношений государство направляет фактические взаимосвязи между их участниками в необходимое для общества русло[16]. В практике частноправового регулирования действует принцип, «разрешено все, что не запрещено законом». Так, разрешаются все на запрещенные законом сделки; семейное право, закрепляет принцип равенства супругов, также предоставляет многие отношения между ними решать по взаимному согласию супругов. Гражданские правоотношения, как и другие правоотношения, не входят в качестве самостоятельного элемента в систему общественных отношений. Поэтому нельзя признать безупречным высказанное в литературе мнение, согласно которому правоотношение, как особого вида идеологического отношение, создается нормой права, в целях урегулирования общественных отношения и существует наряду с ним как посредствующее звено[17]. Такая точка зрения подвергнута обоснованной критике Ананьевой Ж.К.: «Не право, а люди порождают все общественные отношения»[18]. После правового регулирования общественные отношения не меняют своего характера и остаются либо экономическими, либо духовными[19]. Из сказанного вытекает, что любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом, и наоборот. б) Правоотношение, как компонент механизма правового регулирования, характеризуются следующими чертами. 1. Правоотношения возникают и развиваются только на основе действующих норм права. Общественные связи могут приобретать правовую форму при наличии соответствующей нормы права, которой определятся все важнейшие параметры правоотношения: кто может выступать в качестве участников правоотношения, при каких условиях оно возникает, какие субъективные права и юридические обязанности надлежит установить в данном случае и др. Связь субъектов, противоречащая праву или не основанная на действующем праве, представляет собой либо правонарушение, либо общественное отношение, которое на представляет интереса для законодателя и остается вне сферы правового регулирования. Отношения, не урегулированные нормами права, не могут породить юридически значимых последствий, превратиться в правовые. Все возникающие на их основе конфликты рассматриваются и разрешаются в общественном порядке без участия государства и его органов. Но существует одно исключения – допускает возможность возникновения конкретного правоотношения без соответствующей нормы права при наличии пробела в праве, обусловленного дефектами действующего законодательства. Исключение отличается от правила лишь в том, что конкретное правоотношение не имеет нормы, отражающей его специфику, его содержания. 2. Правоотношение – это всегда индивидуализированная связь. Участники отношения определены поименно. Как правило, граждане называются полным именем, а организации полными реквизитами. Массовые и наиболее простые правоотношения типа договора купли-продажи продуктов питания, проезда в городском транспорте существуют между конкретными лицами, но их индивидуализации может и не быть. Участники правоотношения друг для друга остаются в социальной роли продавца-покупателя, водителя автобуса и пассажира. Существуют отношения, в которых конкретно определен лишь носитель правомочия. Так, в отношениях, вытекающих из права собственности, авторского права, индивидуально определен лишь носитель этого права, тогда как обязанной стороной выступает все общество и каждый его член. Оно обязуется не мешать собственнику пользоваться и распоряжаться имуществом, а автору своим авторским правом. 3. В правоотношении конкретная связь между его участниками выражается через их субъективные права и юридические обязанности. Одно лицо является управомоченным и имеет какое-либо право. Другое лицо обязано действовать таким образом, чтобы обеспечивать реализацию этого права. Большинство правоотношений носят двусторонний характер. Каждый участник правоотношения выступает одновременно и управомоченным, и обязанным лицом. По договору купли-продажи покупатель имеет право купить любой товар в магазине. Продавец обязан передать покупателю требуемую вещь при условии исполнения покупателем обязанности – оплаты стоимости покупки. 4. Правоотношение представляет собой волевую связь. Это означает, что регулируемые правом отношения неразрывно связаны с волей и сознанием человека. Правоотношение становиться возможным в результате волеизъявления всех его участников или, по крайней мере, одной из сторон. Для гражданских, семейных и иных частноправовых правоотношений, участники которые выступают равноправными субъектами, требуется непременное согласие всех участников. До принятия обязательств в конкретном правоотношении гражданин, иное лицо вольны избрать любой вариант поведения, в том числе и отказ от участия в правоотношении. Однако, изъявив свою волю на участие в правоотношении в качестве обязанной стороны, лицо становиться связанным данным решением. Оно не может изменить свою волю и отказаться от участия в правоотношении без согласия на то управомоченной стороны. В административных и иных отношениях, связанных с проявлением властных полномочий государственными органами и должностными лицами, воля на возникновение, изменение или прекращение правоотношения может присутствовать только на стороне, наделенной властными полномочиями. Гражданин обязан выполнять распоряжения и решения государственных органов. Например, обязанность платить законно установленные налоги, нести военную службу, являться по вызову органов суда и прокуратуры и др. В исключительных случаях человек вступает в отношение помимо своей воли, например, при наступлении так называемых неопределенных обстоятельств (непреодолимая сила, форс-мажор) – война, стихийное бедствие и т. д.[20] Случайное причинение происходит помимо воли потерпевшего. Но это не само правоотношение, а событие, которое служит основанием для возникновения конкретного правоотношения. Само же правоотношение возникает по воле потерпевшего. Следовательно, наличие воли как основания возникновения правоотношения в данном случае является бесспорным[21]. Аналогичным образом решается вопрос с отношениями, возникающими по факту совершения преступления. Здесь воля присутствует на стороне должностного лица, возбудившего уголовное дело по такому факту, а также воля потерпевшего на взыскание причиненного ущерба с виновного лица, привлеченного к уголовной ответственности. 5. Любое правоотношение, коль скоро оно возникает на основе и в соответствии с нормами права, охраняется от нарушений государством. Участник правоотношений, который находит свои права в конкретном правоотношении нарушенными, имеет право обратиться в компетентные органы за защитой. Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый в праве защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Защищенность государством составляет отличительный признак правовых отношений от иных ответственных отношений, защита и охрана которых осуществляется самим обществом или установившим соответствующие нормы субъектом. На основе перечисленных признаков можно дать определение правоотношения. Правоотношения – это индивидуализированная связь, которая возникает на основе правовых норм между гражданскими и иными лицами в форме субъективных прав и юридических обязанностей и поддерживается принудительной силой государства[22]. 1.2. Виды правоотношений Правоотношения, как и юридические нормы, можно классифицировать по отраслевому признаку на государственные, административные, финансовые, гражданские, трудовые, семейные, уголовные и др. Существуют двусторонние и односторонние правоотношения. В двусторонние участвует две стороны, каждая из которых несет права и обязанности в отношении другой[23]. Например, праву покупателя соответствует обязанность продавца передать ему вещь за уплаченную цену (обязанность покупателя), праву работника на получение заработной платы соответствует обязанность нанимателя выплачивать ее в установленные сроки. Односторонней считается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Например, такие гражданско-правовые отношения возникают в результате дарения, совершенного в надлежащей форме, оферты – предложения товаров (ГК РФ ст. 154, 572, 494). Односторонние сделки порождают право одаряемого, принимающего оферту. Однако другая сторона вправе не принимать оферты, отказываться от дара. При этом соответствующее правоотношение либо не возникает, либо расторгается. Возможны, и существуют правоотношения, в которых участвует не две, а три и гораздо более сторон. Примером могут служить купля-продажа через посредника; отношения строительного подряда, в котором партнерами заказчика являются, как правило, генеральный подрядчик и несколько субподрядчиков. Но увеличение числа участников правоотношений не меняет их структурного типа, при котором каждому праву одной стороны соответствует обязанность другой стороны, заранее индивидуально известной, определенной договором. Все такие правоотношения носят название относительных правоотношений, в которых определены обе стороны. «Относительны» они потому, что все другие лица и организации не несут обязанностей и не имеют прав по данному обязательству, либо, например, - семейному отношению между супругами.[24] Существует иная структура правоотношения, в которой определены только одна управомоченная сторона. Классический пример – право собственности, которое состоит из правомочий владения, пользования и распоряжения вещью. Но закон не определяет каких-либо обязанных перед собственником лиц. Праву собственника противостоит обязанность всех других лиц не препятствовать свободному осуществлению им владения, пользования или распоряжения вещью, не посягать на эти права. Такая связь «участников правоотношения» в нормальных условиях как бы не видна. Но как только нарушено право собственности, обязанность нарушителя по отношению к собственнику четко выявляется. Такие отношения носят название абсолютных правоотношений, т.е. налагающих обязанности на всех и каждого.[25] В гражданском праве это право авторства, в административном – право органа государства порядка, обязанность соблюдать которой лежит на каждом лице и организации. Аналогичны права органов охраны природы и некоторых контрольных органов. Общерегулятивные правоотношения в отличие от конкретных выражаю юридические связи более высокого уровня между государством и органами, между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность, неприкосновенность жилища, свободу слова), а равно обязанностей (соблюдать законы, правопорядок). Они возникают главным образом на основе норм Конституции, других основополагающих актов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений.[26] Общерегулятивные правоотношения принадлежат все субъектам независимо от их пола, возраста, национальности и иных социальных признаков. Характерная особенность общерегулятивных отношений состоит в том, что они не могут использоваться для отчуждения, передачи права от одного субъекта другому. Каждый субъект обладает конституционными правами от рождения и не может их подарить, продать другим лицам даже и тогда, когда не использует их. Нельзя передать другому право на труд, на образование, медицинское обслуживание, на участие в выборах и т.д.[27] В теории права различают также регулятивные и охранительные правоотношения. Первые, в известной мере первичные, связаны с установлением прав и обязанностей сторон и их реализацией[28], они основаны на правомерных действиях их участников.[29] Тогда как охранительные возникают вследствие совершения преступления и иного правонарушения.[30] Когда права и интересы участников правоотношений или каждого лица, всего общества нуждается в правовых мерах защиты со стороны государства[31] и применения к нарушителю юридической ответственности. Процессуальные отношения в области судопроизводства, исполнения уголовного наказания – это типичные охранительные правоотношения. По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и пассивные. В активных – обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.[32] По структуре взаимосвязь сторон следует различать простые и сложные правоотношения. Простым являются правоотношения, которые исчерпывается одной взаимной связью права и обязанности. Таков договор простейшей розничной купли-продажи, дарения, договор о единичной услуге. Сложным является правоотношение, в котором стороны связаны двумя и более («букетом») прав и обязанностей. Таковы почти все хозяйственные договоры, семейные правоотношения, отношения в области образования, здравоохранения.[33] Так же существуют кратковременные и долговременные правоотношения. 1.3 Содержание и форма В любом правовом отношении выделяется фактическое, юридическое и волевое содержание. Фактическое (экономическое, политическое) не меняется в результате опосредования правом реального, т.е. фактического, отношения. Под юридическим содержанием понимаются субъективные правоотношения. Волевое составляет волю государства и волю самих субъектов. Любое правоотношение выступает как единство содержания и формы.[34] С точки зрения формы, то или иное правоотношение опредмечивания (материализуется) в том или ином действии или бездействии. Наиболее важные отношения в соответствии с законом должны быть облечены в форму того или иного документа. Например, правовое отношение по урегулированию гражданско- правового конфликта должно быть оформлено в виде решения суда. В реальной действительности правоотношения отличается друг от друга по содержанию и формам проявления. Если форма открыта и доступна даже в первом, относительно поверхностном, визуальном восприятии, то содержание скрыто. Содержание правоотношения можно сравнить с противоречивым процессом взаимодействия психологического и предметно-юридического: в результате упорядочивания личных желаний, социальных условий и правовых требований субъект удовлетворяет свои духовные или материальные, или одновременно и те и другие потребности путем совершения тех или иных действий, истинный смысл и значения которых и составляют действительное содержание правоотношения. Содержание представляет собой процесс взаимодействия комплекса факторов объективного и субъективного порядка. Во-первых, субъекты правоотношений – лица и организации. Во-вторых, реальные блага материального или духовного характера. В-третьих, субъекты права, юридические свободы, юридические обязанности. Субъективное юридическое право представляет собой признанную или предоставленную законом возможность того или иного поведения. При этом – не просто фактическая возможность, а защищенная законом и стоящим за ним государством. Юридическое субъективное право опирается не просто на обещание, прогноз или даже собственное предположение, а на государственную защиту интересов участника правоотношения. Юридическая обязанность участника правоотношения состоит в должном поведении, соответствующем субъективному праву. Это относиться не только к относительным правоотношениям, в которых обязанности выражаются главным образом в совершении активных действий (поставка товаров, перевозка, оказание услуг, выполнение работы, воспитание детей в семье), но и к абсолютным правоотношениям, где субъективному праву корреспондируют пассивные обязанности не нарушать права собственности, не препятствовать его осуществлению, как и осуществлению гражданами избирательных прав, политических свобод, свободы слова. В-четвертых, юридические факты и фактические составы как основания возникновения, изменения или прекращения правоотношений. В-пятых, разнообразные формы, средства получения желаемых благ. В-шестых, совершение действий в рамках отношений, культурно- нравственный уровень поведения субъектов. В-седьмых, интеллектуальное и эмоциональное восприятие и оценка как собственного поведения, так и поведения противоположной стороны. 1.4 Сущность правоотношений. Сущность правоотношений выражается в ее необходимости, определяющих, устойчивых свойствах, которые характеризуют наиболее глубинные процессы, протекающие в правоотношениях. Эти свойства выступают в единстве. В сущности правоотношений так или иначе отражается свойства всех остальных элементов юридической надстройки (государства, права, правосознания, правовой культуры). Сущностные свойства правоотношений можно различить в нескольких аспектах: материальном, социально-политическом и в специально-юридическом. Выделение сущностных свойств правоотношений в этих аспектах позволяет, с одной стороны, четко разграничить их между собой, а с другой – проследить их взаимосвязь и взаимодействия. Правоотношения, как и всякое общественное явление, порождаются, детерминируются материальными условиями общественной жизни. К. Маркс писал: «При исследовании явлений государственной жизни слишком легко поддаются искушению упускать из виду объективную природу отношений и все объяснять волей действующих лиц. Существуют, однако, отношения, которые определяют действия как частных лиц, так и отдельных представителей власти и которые столь же независимы от них, как способ дыхания»[35]. С.С. Алексеев полагает, что правоотношения «входят как форма реальных отношений…, причем правоотношения в силу и материального содержания являются здесь своего рода звеном между базисом и надстройкой».[36] В социально-политическом аспекте в правоотношениях отражаются взаимодействия различных социальных сил. С одной стороны, через право, через государство в правоотношениях проявляется воля господствующих социальных групп. Следует сказать, что в праве, в государстве мы наблюдаем соединения социально-групповых и общечеловеческих интересов. С другой стороны, в правоотношениях проявляются воля и интересы самих участников отношений. В правоотношениях происходит согласование и столкновение различных волевых устремлений, потребностей, желаний. Таким образом, в правоотношениях наблюдается взаимодействие волевых факторов государства, права и самих отношений, что предопределяет двойственности и специфичность сущности правоотношений в социально- политическом аспекте. В юридическом срезе сущность правоотношений выражается в правовой урегулированности отношений. 1.5 Структура правоотношений Как и любое иное органически целостное образование, правоотношение имеет свою строго определенную структуру, т.е. совокупность составляющих его взаимосвязанных элементов. В состав правоотношения входят следующие элементы: 1) субъекты; 2) объект; 3) субъективное право; 4) юридическая обязанность Однако имеется и иная точка зрения, согласно которой в структуру правоотношения вместо объекта входят фактические действия субъектов правоотношения, понимаемые как его материальное содержание. В обществе непрерывно действует, пульсирует сложнейшая сеть горизонтальных и вертикальных правоотношений. Люди порой даже не замечают, что являются их участниками – настолько они естественны, привычны, необходимы. Одни из них более или менее постоянны (отношения собственности, гражданства, власти), другие переменны (учеба, работа, семья), третьи возникают и тут же прекращаются (разнообразные мелкие сделки: купля- продажа, пользование транспортном, участие в гражданском обороте). Ни один человек не может оставаться вне правоотношений, не вступать в них в своей повседневной жизни и деятельности, так как без этого он не мог бы реализовать многие свои права и возможности, удовлетворить интерес, потребности.[37] Рассматривая структуру правоотношений, можно отметить, что всеми свойствами его элемента обладают, прежде всего, субъекты (участники) правоотношения: люди и их коллективные образования. Субъект порождает правоотношения и определяет его содержание. Эта деятельность осуществляется субъектом отнюдь не бескорыстно, а в связи с намерением удовлетворить свои интерес в каком-либо материальном или духовном благе. Общеизвестно, что именно интерес «сцепляет друг с другом членов гражданского общества»[38] Удовлетворяется же интерес определенным материальным или духовным благом, вещью, оказанной услугой, информацией и др. Материальные и духовные блага, в связи с которыми субъекты права вступают в правоотношения, понимаются как объекты правоотношения. Объект является необходимым компонентом правоотношения как нечто противостоящее субъекту и заставляющее его активно действовать, вступать в конкретные правовые связи и другими лицами. Объект правоотношения выступает тем его элементом, который соединяет субъектов и побуждает их к активным действиям. Объект и субъект – парные категории. В практической жизни термин «объект» соотноситься не только с человеком как разумным существом, но и любым другим фрагментом действительности (предметом, процессом, состоянием, поведением). Поэтому любое явление, испытывающее на себе воздействие со стороны другого явления, выступает объектом последнего. Во всеобщей взаимосвязи субъект может стать объектом, и наоборот – объект субъектом. Именно в этом смысле в правовой науке говорят об объектах и субъектах права, правонарушений, правоотношений, ответственности, толкования и применения законов, наказания и т.д. Во всех этих случаях понятие объекта и субъекта не имеют сугубо философского содержания, а служат в основном лишь операционным целям. То же самое происходит и во многих других науках, особенно прикладных. Объектом правового отношения выступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, иными словами, то, ради чего возникает само правоотношение. Субъективное право открывает перед его обладателем возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других. Все это попадает под понятие объекта. Обязанность призвана обеспечивать осуществления данного права, а следовательно, нормальное функционирование правового отношения в интересах управомоченного и государства в целом. Человек как таковой может быть лишь субъектом, но не объектом права и правоотношений. Только в рабовладельческом обществе раб рассматривался в качестве объекта купли-продажи – «говорящей вещи». В современных правовых системах подобное не допускается, хотя подпольная торговля людьми, в частность детьми, молодыми девушками, в отдельных странах, в том числе в России, имеет место и в довольно широких масштабах. Но это уголовно наказуемые деяния. Впрочем, некоторые ученые-правоведы считают, что в семейном праве индивид может быть объектом правоотношений, например, когда возникают споры по поводу ребенка (у кого из родителей он должен остаться при разводе или изъятие его у них и передаче на воспитание государству). Но в данных случаях, по мнению большинства, не ребенком как таковой становиться объектом соответствующего правоотношения, а интересы его нормального воспитания и комплекс возникающих при этом прав и обязанностей. Как известно, общим объектом (предметом) правового регулирования являются общественные отношения. Но общественные отношения – сложная и многоэлементная реальность. Нормы права и складывающиеся на их основе правоотношения опосредствуют не все, лишь отдельные виды, фрагменты, участки, сферы этих отношений. Поэтому встает вопрос о том, что же конкретно может быть и фактически выступает объектом права в целом и объектами конкретных правоотношений, возникающие в результате его действия, заключается в степени конкретизации. В юридической литературе существуют разные трактовки объекта правоотношения. Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции – монистическая и плюралистическая. Согласно первой из них объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно регулировать на правовое воздействие. Отсюда у всех правоотношений единый, общий объект. Согласно второй позиции, более реалистичной и разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, т.е. сама жизнь. Ведь законы, его нормы оказывают свое влияние не только на людей, но через них и на объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты, организации, учреждения; устанавливают или изменяют их статусы, режимы, состояния; закрепляют владение, пользование, распоряжение имуществом. А субъективное право – это право не только на действия (свои или чужие), но и на определенные блага. Итак, в зависимости от характера и видов правоотношений (с входящими в них субъективными правами и юридическими обязанностями) их объектами выступают: 1. Материальные блага (вещи, предметы, ценности) характерны главным образом для гражданских имущественных правоотношений (купля-продажа, дарение, залог, обмен, хранение завещание и т.п.). 2. Нематериальные личные блага (жизнь, честь, здоровье, достоинство, свобода, безопасность, право на имя, неприкасаемость человека). Типичны для уголовных и процессуальных правоотношений. 3. Поведение, действия субъектов, разного рода услуги и их результаты. Это главным образом правоотношения, складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности. 4. Продукты духовного творчество (произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также научные открытия, изобретения, рационализаторские предложения – все то, что является результатом интеллектуального труда) 5. Ценные бумаги официальные документы (облигации, акции, векселя, лотерейные билеты, деньги, приватизационные чеки, паспорта, дипломы, аттестаты и т.п.). Они могут стать объектом правоотношений, возникающих при их утрате, восстановлении, оформлении дубликатов. В настоящее время в стране сложился рынок ценных бумаг, акции продаются и покупаются, т.е. являются объектами сделок. Переход блага от обязанного лица к управомоченному чаще всего бывает возмездным и, следовательно, порождает противоречия между ними. Цивилизованный способ снятия такого противоречия и содержит норма права, закрепляя наиболее целесообразный вариант поведения субъектов в форме их субъективных прав и юридических обязанностей. Субъективное право представляет собой меру возможного поведения. Законный интерес управомоченного субъекта подлежит непременному удовлетворению. И это условие выполняется за счет действий обязанной стороны в правоотношении. Юридическая обязанность представляет собой меру должного поведения, содержание которой определяется субъективным правом. Таким образом, субъект, объект, субъективное право и юридическая обязанность в своей совокупности образуют качественно новое явление – правоотношение. В литературе высказано мнение, согласно которому объект субъективного права является в то же время и объектом самого правоотношения, так как главное место в правоотношении принадлежит субъективному праву.[39] Если же при таком подходе рассматривать объект правоотношения как один из его структурных элементов, то вряд ли можно согласиться с утверждением, согласно которому «… под объектом правоотношения следует понимать то, на что правоотношения воздействует»[40]. В таком случае один и тот же объект существует одновременно и в рамках правоотношения в качестве его структурного элемента, и вне рамок правоотношения в качестве предмета, на который правоотношение воздействует. А это означает, что правоотношение воздействует … на один из его элементов. В философии объект определяется как внешний предмет, противостоящий субъекту, на который направляется сознание и деятельность человека.[41] Теоретические проблемы правоотношения привлекают постоянное внимание наших правоведов. Из традиционных элементов правоотношения – субъектов, объектов и содержания – более детальному анализу подверглись два последних, обуславливая тем самым и появление дискуссионных положений в этой области. Зато положения, связанные с субъектами правоотношения, являются менее дискуссионными или даже общепризнанными. 2. Субъекты правоотношений 2.1. Понятие «субъект права» Участниками правоотношений являются субъекты права, под которыми понимаются люди и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг субъектов права зависит, в конечном счете, от воли государства. Понятия «субъект права» и субъекта правоотношений» в принципе равнозначны, хотя в литературе на этот счет делаются определенные оговорки. Во-первых, конкретный гражданин как постоянный субъект права не может быть одновременно участником всех правоотношений; во-вторых, новорожденные, малолетние дети, душевнобольные лица, будучи субъектами права, не являются субъектами большинства правоотношений; в-третьих, правоотношения не единственная форма реализации права. Эти различия, конечно, необходимо иметь в виду. Далеко не все люди в прошлом признавались субъектами права, например рабы, которые могли быть лишь объектами права (предметом купли-продажи). В римском праве раб рассматривался как «говорящее орудие», предмет, вещь. Впрочем, там не было равенства и среди свободных. При феодализме крепостные крестьяне тоже не были полноправными гражданами, а стало быть, и полноценными субъектами права. Они были существенно ограничены в правах. Феодальное право было правом привилегий, оно четко проводило градации людей в зависимости от социального происхождения, званий, сословий. В современных цивилизованных странах эти дискриминации устранены. В международном пакте о гражданских и политических правах записано: « Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности». Данное положение закреплено также во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. (ст.6) В любом правоотношении всегда участвует не менее двух субъектов. Это безусловное обстоятельство вытекает из самой сущности общественного отношения, которое представляет собой определенную связь между людьми и коллективами людей. Отдельный индивид не может находиться в каком–либо общественном отношении, в том числе правовом, с самим собой. Но в правоотношении возможно несколько или даже неограниченное число субъектов (сложное правоотношение). Правда, с юридической точки зрения в таких правоотношениях, т.е. с множеством субъектов, легко просматривается две противостоящие стороны – управомоченная и правообязанная. Субъектом правоотношения может быть только человек или общность людей. Между тем в дореволюционной юридической литературе, допускалась мысль, что в качестве участников правовых отношений могут выступать животные, например, лошадь, домашняя собака, от которых их хозяин может требовать послушания и выполнение определенных функций. В свою очередь, животные «в праве притязать» на должное обращение с ними. Однако в настоящее время подобный взгляд никем из отечественных правоведов не разделяет, хотя существуют юридические нормы, определяющие отношение человека к животным (порядок содержания, выгула, прививок и т. д.). Впрочем, в США, как сообщает печать, животные иногда все же выступают в качестве «субъектов права», «участников» судебных процессов, становятся «наследниками»[42]. История знает и более курьезные случаи. Так, в 1593 г. в России был наказан кнутом и сослан в Сибирь церковный колокол, в который звонили в связи с убийством царевича Дмитрия. Выходит, «виновным» могут быть не только животные, но и неодушевленные предметы. Субъекты права подразделяются, прежде всего, на индивидуальные (физические лица) и коллективные (юридические лица). К индивидуальным относятся: а) граждане Российской Федерации б) иностранцы; в) лица без гражданства (апатриды); г) лица с двойным гражданством (бипатриды). Институт гражданства регулируется ст. 62 Конституции РФ. Проблема двойного гражданства приобрела сегодня особую остроту в связи с образованием СНГ, в результате чего 25 млн. русскоязычного населения помимо своей оказались «за рубежом». С другой стороны, на территории РФ в настоящее время находиться свыше полумиллиона иностранных граждан из ближнего и дальнего зарубежья. Среди них много беженцев, статус которых четко не определен. Иностранные граждане ограничены в некоторых правах. В частности, они не могут избирать и быть избранными в органы государственной власти, служить в Вооруженных Силах, занимать определенные должности, например быть капитанами судов. В остальном им гарантированы все гражданские права. Они несут также соответствующие обязанности. Есть Закон о правовом положении иностранцев от 24 июня 1981 г., который различает постоянно и временно проживающих на нашей территории иностранцев. Правовой статус их различен. Коллективные субъекты права имеют более обширную классификацию. Они делятся на следующие виды: 1. Само государство. 2. Государственные органы и учреждения 3. Общественные объединения. 4. Административно-территориальные единицы. 5. Субъекты РФ. 6. Избирательные округа. 7. Религиозные организации. 8. Промышленные предприятия. 9. Иностранные фирмы. 10. Специальные субъекты (юридические лица) По нашему законодательству, далеко не все организации и учреждения могут выступать в качестве юридических лиц, а только те, которые отвечают определенным условиям. Признаки юридического лица сформированы в статье 48 ГК. Это: 1) имущественная обособленность; 2) способность от своего имени приобретать соответствующие права и нести обязанности; 3) быть истцом и ответчиком в суде. Следует иметь в виду, что не всякий коллектив людей может выступать вообще субъектом права. Например, семья или, скажем, учебная группа, курсы, кафедры, производственные бригады и другие общности не обладают этим качеством. Субъектами права являются лишь более или менее значительные, устойчивые, постоянные образования, которые характеризуются единством воли и цели, а также определенной внутренней организацией. Это не случайные и не временные соединения граждан или каких-то структур. 2.2. Правосубъектность Поскольку правовое регулирование предполагает наличие определенных качеств у субъектов той или иной отрасли права, в теории права выработалось такая категория, как правосубъектность. Правосубъектность лица быть субъектом права со всеми вытекающими последствиями. Правосубъектность – собирательная категория. Она включает в себя четыре элемента: 1) правоспособность; 2) дееспособность; 3) деликатноспособность, т.е. способность отвечать за гражданское правонарушение (деликаты); 4) вменяемость – условие уголовной ответственности. Хотя последние два слагаемых охватываются, в конечном счете, вторым. Правосубъектность выступает своеобразным правовым средством включения субъектов общественных отношений в сферу права, правового регулирования. В целом правосубъектность является одной из обязательных юридических предпосылок правоотношений. Содержание правосубъеткности как всеобщего и потому абстрактного свойства детализируется и развивается применительно к отдельным группам субъектов права с учетом их социальных качеств, выполняемых социальных функций и других обстоятельств. Правосубъектность слагается из совокупности таких качеств лиц, как правоспособность и дееспособность. 2.3 Правоспособность Под правоспособностью понимается признаваемая государством общая (абстрактная) возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их носителем. Правоспособность в равной мере обладают все граждане без исключения, она возникает в момент их рождения и прекращается со смертью. Даже новорожденный ребенок уже может обладать определенным комплексом гражданских прав и обязанностей, например, наследовать завещанное ему имущество. Правосопосбность свойственны абстрактность и не отчуждаемость, так как содержание правоспособности граждан раскрывается через весь комплекс прав и обязанностей. Например, Гражданский кодекс перечисляет наиболее значимые гражданские права, к которым относится возможность иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, совершать сделки, также вправе иметь личные имущественные и личные неимущественные права, в число которых можно включить и такие, которые прямо законом не предусмотрены, но не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства (ГК РФ ст. 18). В современном цивилизованном обществе нет и не может быть людей, не наделенных общей правоспособностью. Это важнейшая предпосылка и неотделимый элемент политико-юридического и социального статуса личности. Правоспособность – не естественное, а общественно-правовое качество субъектов, носящее абсолютный, универсальный характер. Оно вытекает из международных пактов о правах человека, принципов гуманизма, свободы, справедливости. Обязанность каждого государства – должным образом гарантировать и защищать это качество. Главное в правоспособности – не права, а принципиальная возможность или способность иметь их. А это очень важно, ибо в истории далеко не все и не всегда наделялись такой возможности (например, рабы) или наделялись лишь отчасти (крепостным). И это официально, «по закону» Впервые понятие правоспособности было сформировано и введено в практику буржуазными кодексами XIX в. (французский Гражданский кодекс 1804 г., германский Гражданское уложение 1896 г.). К тому времени категорией правоспособности пользовалось и английское гражданское право.[43] Рассматриваемый институт обязан своим происхождением гражданскому законодательству, однако в последующем он приобрел более широкое значение. «Безжалостное неравенство, существующее в реальной жизни, - указывалось в одной из работ того времени, - получает в праве некоторое смягчение, когда, например, все люди объявляются правоспособными – больные и здоровые, старые и малые, бедные и богатые, знатные и незнатные».[44] Это был шаг к установлению элементарной прической справедливости, устранению социальной дискриминации. Но правоспособность сама по себе никакого реального блага не дает. Это только «право на право», т.е. право иметь право, а уже последнее открывает путь к обладанию тем или иным благом, совершению определенных действий, предъявлению притязаний. Нельзя на основе одной лишь правоспособности чего- либо требовать, кроме как признания равноправным членом общества. Отличие правоспособности от субъективного права состоит в том, что она: а) неотделима от личности, нельзя человек правоспособности, «отобрать», «отнять» ее у него или ограничить; б) не зависит от пола, возраста, профессии, национального положения и иных жизненных обстоятельств; в) непередаваема, ее нельзя делегировать другим; г) по отношению к субъективному праву она первична, исходна, играет роль предпосылки; д) субъективное право конкретно, а право способность абстрактна. В понятии правоспособности существо заключается не в «праве», а в «способности». Правоспособность нельзя рассматривать, как суммарное выражение может быть данное лицо, потому что такое суммарное выражение дано в самом законе[45]. В этом смысле правоспособность, по меткому выражению Е. А.Флейшиц, бланкетная.[46] Не имеет решающего значения то обстоятельство, что возможность обладать теми или иными конкретными правами появляется у гражданина не сразу, не со дня рождения, а позднее, по достижении определенного возраста или при наступлении других условий. Различие в наступлении прав во времени не меняет сущности правоспособности. Равенство правоспособности не означает, что ее объем у всех одинаков. Всеобщность правоспособности заключается в том, что государственная власть с самого начала заранее наделяет всех своих граждан одним общим свойством – юридической способностью быть носителями соответствующих прав и обязанностей, из числа предусмотренных законом.[47] А то, что фактическая возможность обладания теми или иными правами в силу разных причин наступает в разное время, не делает правоспособность различной. Правоспособность проявляет себя в различных отраслях права по-разному, в этом проявляется ее универсальность. Даже значения, роль ее в соответствующих сферах правового регулирования неодинаковы. Отсюда и возникают нередко сомнения и споры относительно всеобщего характера правоспособности. То или иное лицо не может быть носителем всех существующих прав одновременно. Однако способность к этому не подвергается никакому сомнению. При наличии соответствующих условий каждый может стать обладателем любых допускаемых законом прав. Если данный гражданин в данное время имеет права, которыми не обладает другой, то это не значит, что у них разная правоспособность. Правоспособность их одинакова, круг прав и обязанностей различный. Правоспособность существует там, где есть вообще правовое регулирование, правовая среда. Это качество неизменяемо, его нельзя сделать больше или меньше. Невозможно признать кого-либо неправоспособным, а только не дееспособным. Раз субъект наделен правоспособностью, то в полном объеме и до конца своих дней, а не временно. Например, Н.И. Матузов заметил, что в ч.1 ст.22 ГК РФ сформулировано: “Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и порядке, установленных законом”. Выходит, что ограничить правоспособность по закону все же можно. Между тем в соответствующих случаях гражданин ограничивается в правах, а не в способности их иметь.[48] Каждое лицо рождается способным к правообладанию, может и должно иметь необходимые ему права, признанные мировым сообществом и юридическими системами национальных государств (право на жизнь, свободу, здоровье, честь, достоинство, безопасность и т. д.). Эта способность никем не может быть прекращена. Любой гражданин, в том числе несовершеннолетний, твердо знает, что он является правоспособным и, следовательно, может стать носителем соответствующих прав и свобод. Главное – не смешивать способность к правообладанию с самим обладанием. «Правоспособность, - писал Н.М. Корнуков, - означает только то, что лицо может иметь известные права, но это еще не значит, что оно ими действительно обладает. Каждый способен иметь право собственности на имущество, но отсюда вовсе не следует, что уже имеет его».[49] Правоспособность можно различить на: общую, отраслевую и специальную. Общая представляет собой принципиальную возможность лица иметь любые права и обязанности из числа предусмотренных действующим законодательством, хотя фактическое обладание теми или иными правами может наступить лишь при известных условиях. В нашем законодательстве нет определения общей правоспособности, а только гражданской. Это закреплено в ст. 17 ГК РФ. Правоспособность – означает способность иметь гражданские права и нести обязанности, и признается в равной степени за всеми гражданами с момента рождения и до смерти. Отраслевая правоспособность дает возможность приобретать права в тех или иных отраслях права. Именно поэтому она и называется отраслевой. Например, брачная, трудовая, избирательная. Социальная (должностная, профессиональная) правоспособность – это такая правоспособность, при которой требуются специальные познания или талант. К примеру, судьи, врача, ученого, артиста, музыканта и т. д. В отличие от граждан, физических лиц, юридическое лицо обладает не общей или универсальной правоспособностью, а специальной, предполагающей наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах. Это справедливо для всех юридических лиц, за одним исключением: Гражданский Кодекс наделяя частные коммерческие организации общей правоспособностью. Правоспособность юридических лиц возникает в момент его сознания, который соответствует государственной регистрации такой организации, и прекращается в момент исключения его из единого государственного реестра юридических лиц (ГК РФ ст. ст. 49, 51, 63). Объем правоспособности юридического лица определяется не только ее общим или специальным характером. Например, осуществление некоторых видов деятельности требует получения от государства специальных разрешений (лицензий). Кроме того, законом могут быть установлены специальные ограничения правоспособности для отдельных видов юридических лиц. 2.4 Дееспособность Дееспособность – это означает способность своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя обязанности и исполнять их, отвечать за последствия, быть участником правовых отношений. В связи с тем, что для правового регулирования необходимо придать отношениям достаточно устойчивый характер, для, того, чтобы они складывались из осознанных волевых действий сторон, дееспособность участников возникает, как правило, с момента достижения определенного возраста, а в полном объеме – с восемнадцати лет, т.е. совершеннолетия. В отличие от правоспособности дееспособность связана с совершением гражданином волевых действий, что предполагает достижение определенного уровня психологической зрелости, законом в качестве одного из критериев дееспособности предусмотрии возраст гражданина. Полная дееспособность признается за совершеннолетними гражданами, то есть достигшими восемнадцатилетнего возраста. Из указанного правила допускаются два исключения: полная дееспособность может возникнуть у гражданина и до достижения им восемнадцатилетнего возраста в случаях: 1) вступления в брак таким лицом, если ему в установленном законом порядке был снижен брачный возраст; 2) несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производиться по решению органа опеки и попечительства – с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия – по решению суда (ГК РФ ст. 27.). В виду этого, что человек с возрастом приобретает необходимые знания и навыки, гражданское законодательство предусматривает постепенный переход граждан к полной дееспособности. Скажем, в возрасте от 6 до 14 лет у граждан (малолетних) появляется право самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки: сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующее государственной регистрации и некоторые другие сделки. С достижением четырнадцатилетнего возраста несовершеннолетний наделяется правом совершать самостоятельно любые сделки, при условии письменного согласия его законного представителя. В возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно и без согласия законных представителей, помимо сделок совершаемых малолетними, распоряжаться собственным заработком, осуществлять авторские права, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, а по достижении шестнадцатилетнего возраста быть членами кооперативов. Данный статус граждан является уже частичной дееспособностью. По общему правилу правоспособность физических лиц совпадает с их дееспособностью. Лицо, является правоспособным в той мере, в какой оно способно своими действиями реализовывать права в конкретных правоотношениях и нести юридическую ответственность за свои противоправные деяния. В уголовном праве по ряду составов преступлений деликтоспособными признаются лица в возрасте 14 лет. Полная дкликтноспособность в этой отрасли наступает с 16 лет. Дееспособность может быть ограничена. Вч. 3 ст. 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение дееспособности возможно в ситуации, когда способности гражданина к волевым осознанным действиям могут быть нарушены вследствие заболевания либо злоупотребления алкогольными или наркотическими веществами. Существует три основания для ограничения дееспособности физических лиц: 1) малолетний возраст; 2) психическая болезнь; 3) решение компетентных органов государства в случаях, предусмотренных действующим законодательством. В случае признания гражданина недееспособным или ограничено дееспособным, вследствие психического расстройства, когда он не может понимать значение своих действий или руководить ими, от лица такого гражданина все сделки совершает его опекун. Если же, скажем, происходит улучшение психического состояния гражданина до такой степени, при которой он становиться в состоянии руководить своими действиями и нести ответственность, суд вправе вынести решение о признании физического лица дееспособным или об отмене ограничения его дееспособности, а так же отменить опеку и попечительство над таким лицом. В отличие от граждан, у юридических лиц правоспособность и дееспособность возникают и прекращаются одновременно и составляет единое качество праводееспособности. Отрыв правоспособности от дееспособности может иметь место в отношении физического лица, поскольку именно они обладают способностью взросления и постепенного приобретения определенных волевых и психологических качеств. Считается, что обладания одной лишь правоспособности достаточно для признания, скажем, недееспособности ребенка для того, чтобы он смог быть признаваемым законом участником гражданских правоотношений. При этом имеется в виду восполнение его законных представлений, скажем родительских. Невозможно представить нормальное осуществление прав и обязанностей без четкого представления о том, с кем именно происходит вступление в правоотношение. Индивидуализация каждого отдельного гражданина осуществляется, прежде всего, по его имени. Имя гражданин получает при рождении. Как правило, имя состоит из фамилии, собственного имени и отчества. Все права человек вправе приобретать только под своим собственным именем. При опубликовании произведений литературы или искусства, гражданин вправе выпустить произведение на свет, как под собственным именем, так и используя псевдоним.[50] Еще одним индивидуализирующим физическое лицо признаком является его место жительства, что позволяет более точно конкретизировать субъекта правоотношения. 2.5 Правовой статус Юридическое лицо, так же имеет свое наименование и место нахождения (ГК ст. 54). Физическое лицо, как субъект правоотношения, помимо правоспособности и дееспособности, обладает и третьем элементом – правовым статусом. Своеобразие правового статуса состоит в том, что он закрепляет права, свободы и обязанности, действие которых не может ограничиваться нормами права. Гревцов Ю.И. в своей диссертации критикует точку зрения, согласно которой некоторые социальные благо признаются элементом правового статуса. В этом случае происходит отождествление фактического и юридического статусов. Причиной такой ошибки – отрицание возможности осуществления субъективного права вне правоотношений, в результате чего-то, что реализуется в рамках правоотношений признается правом, а то, что находиться за их пределам, правом в строгом смысле не является.[51] 3. Юридические факты 3.1 Понятие юридического факта В словаре русского языка С.И. Ожегова под фактом вообще понимается действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.[52] В реальной жизни, которая окружает человека, существует целое множество фактов. Одни факты становятся человеку известными в процессе познания, другие известны человеку уже давно. В процессе познания возможны случаи, когда наши ощущения, представления, восприятия не могут дать полную характеристику определенному факту, или он может быть воспринят искаженно. Из этого следует необходимость критического подхода к вновь устанавливаемым фактам. Бесспорно, что несколько фактов предпочтительнее одного. «Факты, если взять их в целом, в их связи, не только «упрямая», но и, безусловно, доказательственная вещь».[53] Изучая общественные отношения и явления, особое внимание следует обращать на недопустимость познания отдельных фактов, а не их системы, совокупности. И нахождение смысла факта в общественных отношениях значительно сложнее, чем интерпретация фактов и явлений в природе. В.И. Ленин подчеркивает: «В области явлений общественных нет приема более распространенного и более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактов, игра в примеры».[54] Юридические факты окружают нас в повседневной жизни (рождение ребенка, окончание института, вступление в брак и т. д.). Но и некоторые явления природы также могут выступать в качестве юридических фактов. Понятие «факт» широко применяется в науке. Между научным и юридическим фактом нет полной аналогии, но их сходство в том, что научный факт является посредствующим звеном между научной теорией и объективным миром, а юридический факт – посредствующим звеном между правом и общественными отношениями. Отсюда, считает О.А. Красавчиков, материально-идеалистический характер научного факта и материально-юридический – факта юридического.[55] Обратимся теперь непосредственно к понятию юридического факта. Юридический словарь предлагает следующее определение юридических фактов: «Юридические факты – это предусмотренные правовыми нормами обстоятельства, влекущие установление, изменение или прекращение правоотношений».[56] О.А. Красавчиков полагает, что юридические факты выступают в качестве связующего звена между нормой права и субъективными правами (обязанностями) конкретных субъектов.[57] С.С. Алексеев считает, что юридические факты приводят в действие нормы права.[58] Таким образом, понятие юридический факт включает в себя два момента: 1) материальный – наличие явлений действительности – событий или действий; 2) юридический – их предусмотренность в нормах права.[59] Как же влияет юридический факт на возникновение, изменение и прекращение правоотношения? С помощью юридического факта осуществляется связь реального поведения и правовой нормы. Именно с него начинается жизнь правовой нормы проверяется ее реальность, действительность, проверяется эффективность правовой нормы. Юридический факт – это в подавляющем большинстве случаев поведения, который по воле лица, либо помимо его воли, проводит в действие механизм правового регулирования. И в дальнейшем поведение лица соотноситься с той моделью поведения, которая установлена нормой права, определяется их соответствие или наличие отклонений. Бесспорно, на соответствие модели и реального поведения оказывает свое влияние множество факторов. Например, на мотивы поведения влияют создание лицом прав и обязанностей, возможностей и долга и т.п. Значение юридического факта также в том, что он является основанием «привязки» общей абстрактной нормы к конкретному случаю. Событие или действие тогда, когда норма определяет эти обстоятельства, при наступлении которых общественные отношения приобретают форму правоотношений.[60] Юридический факт является обязательным условием возникновения, развития и прекращения правоотношений. Численно юридический факт упорядочивает социальные связи, он определяет юридическую силу прав и обязанностей, а также последствие их соблюдения, использования. Все это обуславливает большое значение данной правовой категории. 3.2. Классификация юридических фактов Обратимся к классификации юридических фактов. Одним из критериев классификации являются последствия, которые влекут юридические факты. По этому критерию юридические факты делятся на устанавливающие правоотношения, изменяющие правоотношения и прекращающие их.[61] А.Ф. Клейнман к трем указанным видам юридических фактов присоединяет четвертый: факты, «препятствующие возникновению прав и обязанностей». К ним от относит такие факты, при наличие которых сделка является недействительной: недееспособность, принуждение, обман, заблуждение, кабальность, притворность сделки и т.п.[62] Ф. Кечекьян по этому поводу считает, что «включение в классификацию юридических фактов упомянутой четвертой категории не согласуется с определением юридических фактов».[63] Сам А.Ф. Клейнман определяет юридические факты как «такие фактические обстоятельства, с наличием или отсутствием которых правовая норма связывает правовые последствия».[64] Из этого следует, что к юридическим фактам нельзя относить такие обстоятельства, свойства, которых именно в том, что они не влекут правовых последствий. Необходимо отметить, что данная классификация юридических фактов не имеет серьезного теоретического и практического значения. Это обусловлено тем, что одни и те же юридические факты могут порождать одни правоотношения, прекращать другие и изменять третьи. Такое значение в некоторых случаях может иметь, например, договор. Смерть лица также может одновременно и прекращать правоотношения (связанные с личностью умершего) и служить основанием для возникновения новых правоотношений, например, в области наследственного права. Гораздо более существенна другая классификация юридических фактов. В качестве критерия здесь выступает «волевой» признак. Согласно которому все юридические факты делятся на юридические действия и юридические события. Юридические действия – это волевое поведение людей, внешнее выражение воли и сознания физических лиц, воли организаций и общественных организаций. Отличительная черта этого вида юридических фактов состоит в том, что нормы права связывают с ними юридические последствия именно в силу их волевого характера. Юридическими фактами могут быть не всякие действия, а лишь те, которые носят общественно значимый характер. При этом действия не отожествляются с волевыми побуждениями или чувствами людей. «По каким признакам судить нам о «реальных помыслах и чувствах» реальных личностей?» – писал В.И. Ленин, - «понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей, - а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личностей, т.е. социальные факты».[65] При помощи правового регулирования можно добиться либо сокращения числа действий, не соответствующих интересам общества, либо напротив достигнуть увеличения числа действий, отвечающих интересам государства, народа. «Волевое же поведение людей лишь тогда может быть предметом правового регулирования, когда оно так или иначе соприкасается с движением правоотношений, т.е. выступает в виде юридических фактов – действий».[66] Юридические действия весьма разнообразны и поэтому они играют неодинаковую роль в процессе правового регулирования. Юридические действия прежде всего разграничиваются по признаку того, как они согласуются с предписаниями юридических норм, требованиями правопорядка. По этому признаку юридические факты действия разграничиваются на две основные разновидности: а) правомерные действия и б) неправомерные действия (правонарушения). Правомерные действия – это волевое поведения, которое соответствует правовым предписаниям, согласуется с содержанием прав и обязанностей субъектов. Через правомерные действия и прежде всего через индивидуальные акты осуществляется положительное воздействие права на общественные совершенствования и развитие общественных отношений. Правомерные действия могут быть подразделены на три основные группы; а) индивидуальные акты, б) юридические поступки, в) правомерные действия, создающие указанный в законе объективированный результат, имеющие хозяйственное или культурное значение (результативные действия). Индивидуальные акты – это правомерные действия, с которыми нормы права связывают юридические последствия в силу волевой направленности действия на эти последствия. Индивидуальным актам принадлежит решающее значение их этих трех групп. По юридическому содержанию воли индивидуальные акты разграничиваются в зависимости от того, к какой основной отрасли права они относятся. Наиболее широкое распространение имеют следующие разновидности индивидуальных актов: 1) государственно-правовые акты – акты органов государственной власти, направленные на возникновение, изменение и прекращение государственно-правовых отношений. К этой группе актов примыкает ряд актов надзора и контроля (например, акты прокуратуры, совершенные в порядке общего надзора); 2) административные акты – властные акты органов государственного управления, направленные на возникновение, изменение и прекращение административных актов; 3) сделки (односторонние, двусторонние, многосторонние) – акты участников имущественных отношений, направленные на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений; 4) акты трудового права – акты субъектов трудового права, направленные на возникновение, изменение и прекращение трудовых правоотношений. Наряду с трудовым договором, имеющим общее значение, сюда должны быть причислены акты, влияющие на движение отдельных трудовых правоотношений, в частности, наряд на работу, начисление трудодней и др.; 5) семейно-правовые акты – акты, направленные на возникновение, изменение, прекращения семейных правоотношений. В их число входят заключение брака, требование о его расторжении, принятие опеки и др.; 6) процессуальные акты – акты, направленные на возникновение, изменение и прекращение процессуальных правоотношений (приговоры, решения, определения и др.). Другой разновидностью правомерных действий является группа юридических поступков. К этой группе относят правомерные действия, с которыми нормы права связывают юридические последствия в силу самого факта действия независимо от того, были ли направлены действия на данные последствия или нет. Здесь, таким образом, юридические последствия связываются непосредственно с самим фактом действий, в частности, относятся признания долга, заявление об определенных фактах в административном праве и т.п. Например, когда гражданин делает заявление о фактах нарушения правил торговли в магазине, то подобное заявление порождает целый комплекс юридических последствий, на которые воля гражданина может быть и не направлена. В данном случае важен сам факт заявления.[67] В научной литературе нет единого мнения, следует ли относить к юридическим фактам такие правомерные действия, которые не влекут за собой возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Выше была изложено мнение по этому поводу С.С. Алексеева. Противоположную позицию по этому вопросу занимает С.Ф. Кеченьян, который считает, что «не являются юридическими фактами такие правомерные действия, которые не влекут за собой возникновение (изменение или прекращение) правоотношений, хотя бы эти действия и обуславливали иные юридические последствия. Это такие действия, которые имеют юридические последствия независимо от того, направлены ли были эти действия на эти последствия или нет».[68] К числу этих действий С.Ф. Кеченьян относит, например, обращение кредитора к должнику до подачи искового заявления в суд с предложением удовлетворить добровольно требование кредитора и другие. Все эти действия С.Ф. Кеченьян предлагает объединить под наименованием «юридически значимых или юридически релевантных действий».[69] Следующей разновидностью правомерных действий является группа результативных действий. Это действия, с которыми нормы права связывают правовые последствия в силу достижения известного практического результата деятельности, выраженного в объективированной форме. Такова, в частности, деятельность автора, изобретателя или рационализатора, а также деятельность людей по созданию новых вещественных объектов деятельности. Поскольку субъектом творческой, созидательной деятельности является дееспособное лицо, это деятельность имеет известную направленность на юридический результат.[70] Таким образом, разграничение указанных трех групп правомерных действий производиться по приказу того, с каким «элементом» правомерных действий производиться по признаку того, с каким «элементом» правомерных действий нормы права связывают юридические последствия с направленностью воли на правовой результат (индивидуальные акты) или же с самим фактом волевого действия (юридические поступки), или, наконец, с объективированным результатом деятельности (результативные действия). В научной литературе, помимо данной классификации, существует другие классификации правомерных действий. Например, О.А. Красавчиков подразделяет все правомерные действия на две группы в зависимости от того, связываются или нет правовые последствия с направленностью воли на правовой результат.[71] Такое деление правомерных действий имеет определенное познавательное значение, тем более, что О.А. Красавчиков в порядке последующей классификации различает материальные и нематериальные юридические поступки.[72] С.Ф. Качекьян же предлагает следующее деление правомерных действий: а) сделки, б) административные акты (индивидуальные административные акты), в) действия, которые могут быть названы результативными действиями.[73] Кроме вышеперечисленных классификаций правомерные действия можно классифицировать по другим основаниям: по субъекту (действия граждан, организаций, государства), по способу совершения (лично, через представителя), по способу выражения и закрепления (молчанием, жестом, документом) и т. д. Неправомерные действия (правонарушения) – это волевое поведение, которое не соответствует правовым предписаниям, ущемляет субъективные права, не согласуясь с возложенными на лиц юридическими обязанностями. Основное значение среди неправомерных действий имеют правонарушения – виновные противоправные действия, приносящие вред обществу и порождающие юридическую ответственность. Противоправность можно охарактеризовать как юридическое проявление общественной вредности деяния. Признаки правонарушения находят свое выражение в составе правонарушения, т.е. в совокупности закрепленных в юридических нормах его сторон, элементов. В принятой в юридической науке конструкции «состава преступления» (в особенности состава преступления) отражаются не только признаки самого правонарушения как юридического факта, но и одна из юридических предпосылок ответственности – правосубъектности (субъект правонарушения), а также предмет правовой охраны – общественные отношения, правопорядок (объект правонарушения).[74] Если же рассматривать правонарушения – содержание самого противоправного деяния со стороны его объективных элементов. К ней относят: - противоправность деяния; - деяние как акт волевого поведения (в том числе и в форме бездействия); - вредоностностный результат деяния; - причинная связь между деянием и наступившим вредоностным результатом.[75] Субъективная сторона правонарушения – вина правонарушителя, т.е. его психологическое отношение к противоправному деянию т его возможному результату. Кроме указанных выше, существует множество других классификаций юридических факторов. Например, по характеру действия юридических фактов их можно подразделить на: а) факты ограниченного (однократного) действия и б) факты непрерывного или повторяющегося юридического действия, т.е. состояния. К фактам ограниченного действия относиться подавляющее большинство юридических действий, многие события (например, смерть, истечение срока, наводнение и др.). Факты состояния образуют звено в особой классификации юридических фактов.[76] Этой особой классификацией является описанная выше классификация юридических фактов по характеру их действий. Состояние – это обстоятельства, которые существуют длительное время, непрерывно или периодически порождая юридические последствия. Таковы, например, состояние в браке, нетрудоспособность, стаж и др. Состояния нередко выражаются в виде правоотношений. Юридические факты можно классифицировать также по форме их проявления на два вида: положительные и отрицательные.[77] Положительные – это факты, которые представляют собой реально существующее в данный момент явление действительности. Сюда можно, например, отнести изданные административные акты, явление стихийного характера и др. Отрицательные – это факты, выражающие отсутствие определенных явлений. Таковы, например, некоторые из условий, необходимые для регистрации брака (отсутствие определенной степени родства, другого зарегистрированного брака и т. д.). Анализ юридического факта происходит на всех стадиях применения права. Правильное его понимание, отражение в правовой норме предопределяет правильную правовую квалификацию, и как результат обоснованное законное решение и т.д. Заключение В настоящей работе была представлена классическая, научно установившаяся теория правоотношений, разработанная в своих основах еще римскими юристами и с тех пор не претерпевшая сколько-нибудь существенных изменений. Она базируется главным образом на гражданско-правовых, имущественных, договорных отношениях с четко выраженными сторонами и жестко взаимосвязанными обязательствами. Еще Энгельс отмечал, что вся континентальная Западная Европа взяла за эталон «всемирное право общества товаропроизводителей, т.е. римское право, с его непревзойденной по точности отношений товаровладельцев».[78] Это отношения типа должник-кредитор, продавец-покупатель, заказчик-подрядчик, истец-ответчик и т. д. Они возникают по поводу конкретных фактов, случаев, споров, притязаний, почему и называются конкретными. Их задача – обслуживать повседневные нужды, запросы, интересы людей: гражданский оборот, рынок, быт, труд, семью, производство. Подобные правоотношения непрерывно возникают, прекращаются, изменяются, вновь возникают. Некоторые из них скоротечны (купил, продал, обменял, заключил сделку, воспользовался той или иной услугой, видом транспорта). Они наглядны, очевидны, строго индивидуализированы, хорошо всем известны по собственному опыту. Это. Так сказать, «проза жизни»[79] Естественно, что наибольший вклад в развитие учения о правоотношениях внесла цивилистическая наука. На ее выводах и положениях в значительной мере основывается и общая теория государства и права. Однако, когда последняя начинает с этими готовыми мерками вторгаться в иные социальные сферы и анализировать механизм правового опосредования общественных отношений более общего и более высокого уровня, у нее возникают затруднения. Юридический инструментарий, успешно применяемый в своей области, не всегда без всяких оговорок может быть использован в другой. Отсюда потребность как-то дополнить этот механизм, расширить, сделать более гибким – с тем чтобы с его помощью можно было упорядочивать, регулировать и другие отношения. Какие же? Например, отношения типа государство-государство, государство- гражданин, федерация-субъект федерации, президент-парламент, депутат- избиратель. Или, скажем, отношения, связанные с соблюдением членами общества законов, правопорядка, уголовных, административных и иных запретов, конституционных норм, прав человека. Все эти отношения выступают как правовые, поскольку регулируются правом, возникают на основе соответствующих юридических установлений. Но это особые, необычные правоотношения, к ним не подходит или не совсем подходи модель гражданско-правовой взаимосвязи субъектов («должен - отдай», «исполни в срок», «плати неустойки»). У них своя специфика. И подобные правовые отношения требуют такого же пристального внимания и осмысления, как и традиционные, если не большего. Ведь они недостаточно изучены. Так возникла идея общих, или общерегулятивных, правоотношений. Она была выдвинута потребностями жизни, практики. Наука лишь обобщила то, что существовало и существует в реальности. Трудно поэтому соглашаться с мнениями, что якобы данная конструкция не работает. Прямое действие российской Конституции, закрепление в ней естественных прав человека, изменение корреляционных взаимосвязи личности и государства, другие реалии и приоритеты наших дней по-новому высвечивают значение обсуждаемой разновидности правовых отношений. Происходящие в стране перемены не только не колеблят сути указанной концепции, а напротив, придают ей новые важные грани, черты, аргументы. Она как бы обретает еще большую легитимность, правомерность. Расширяются границы и возможности ее осмысления. И если раньше были какие-то сомнения на этот счет, то сейчас, полностью отпали, ибо слишком очевидными стали научные и законодательные предпосылки для выдвижения и отстаивания названной идей. Отрицание общерегулятивных правоотношений равносильно отрицанию действия конституционных норм, их эффективность. Отсюда – насущная необходимость разработки данного направления в исследовании многоаспектной проблемы правоотношений, особенно в политической области. В статье 2 Конституции РФ говорится: «Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина – обязанность государства». Это означает, что российские граждане как носители этих прав выступают по отношению к государству в качестве управомоченных, а государство оп отношению к ним является правообязанной стороной. Иными словами, перед нами типичное правоотношение общего характера, поскольку в нем все же не конкретизированы необходимые детали взаимных обязательств его участников. Но это именно правоотношение опосредуемые правом, законом. Конституционные нормы при их прямом действии могут порождать как общие, так и конкретные правоотношения. Первые возникают с момента вступления в силу указанных норм и существуют постоянно, вторые ситуации между гражданином и Основным Законом страны, официальной властью. В литературе было высказано мнение, что выделение в правовой действительности в качестве особого вида общерегулятивных правоотношений является несомненным достижением нашей юридической науки, позволяющим «преодолеть узкий горизонт гражданского права в теории правоотношений».[80] Р.О. Халфина, основательно занимавшаяся проблемой правоотношений, пришла к выводу, что создание теории правоотношения требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно принято в правовой науке.[81] Такова же позиция А.В. Мицкевича: «В самом широком смысле к правовым отношениям могут быть отнесены все отношения, так или иначе связанные с действием права в обществе».[82] Наличие общих правоотношений еще в 60-х годах обосновывалось в работах С.С. Алексеева, Н.И. Матузова, В.С. Основина, И.Ф. Рябко, И. Сабо, И.Е. Фербера и др. С тех пол круг сторонников этой концепции значительно расширился. В последнее время она снова получила поддержку уже применительно к новым реалиям. Но есть и оппоненты (В.К. Бабаев, А.Б. Венгеров, Ю.И. Гревцов). В каждой науке это норма. Как правило, весьма насторожено у общим правоотношениям относиться цивилисты, что вполне закономерно – это не их сфера. Для них они непривычны. Зато из безоговорочно признают государствоведы, конституционалисты – это их область. Конструкция общих правоотношений помогает им решать многие теоретические и практические вопросы своего предмета, что и отмечалось не раз в их трудах (О.О. Миронов, В.О. Лучин, В.А. Ржевский, Н.А. Боброва, Ю.П. Еременко, Т.Д. Зражевская, Л.Д. Воеводин, В.Ф. Коток, О.Е. Кутафин, Б.С. Эбзеев и др.). Общерегулятивные правоотношения лишний раз подчеркивают связанность власти правом, показывают, что само государство находиться в рамках правоотношений и в качестве их участника несет перед своим контрагентами (обществом, гражданином) соответствующие обязанности и ответственность. Подводя итог, следует заметить, что объем настоящей работы не позволил остановиться на многих важных аспектах проблем правоотношений. Автор счел необходимым сосредоточить внимание лишь на отдельных, наиболее интересных, на его взгляд, проблемах и положениях. Затронуты такие понятия, как общественные отношения, структура, субъекты (участники) правоотношений, юридический факт, а также их взаимосвязь и взаимозависимость, взаимообусловленность. Так как именно юридические факты я являются основанием, предпосылкой, возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Несмотря на обилие научной литературы, данная область правовых знаний требует решения многих проблем, которые ставит появление новых видов правоотношений, их изменение, вызванное переменами в жизни общества, выявляют новые проблемы в процессе правоприменительной деятельности. Дальнейшее развитие российской государственности признание приоритета прав человека, становление рыночных отношений, гражданского правового общества, изменения в общественном сознании переоценка прежних ценностей – все это нуждается в научном осмыслении, свободном от предвзятости, закостенелых догм. Предстоит также выработать четкие представления о путях и судьбе осуществляемых в России реформ при формировании правового государства. И тогда произойдет точное установление жизненных обстоятельств – фактов, тогда может быть правильно применен закон, восторжествует законность, справедливость, правопорядок. 31.03.2001г. Библиография 1. Конституция РФ 2. Гражданский кодекс РФ 3. Уголовный кодекс РФ 4. Закон РФ «Об авторском праве…» 5. Большая советская энциклопедия 3-е изд. М. 1974. Т. 18. 6. Юридический словарь. С.И. Братусь и др. М. 1953. 7. Советская Россия. 1990. 8. Известия 1990. 7 янв. 9. Российская газета. 1998. 5 июня. 10. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. – Т. 1. 11. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. Т. 2. 12. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов)//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 13. 13. Маркс К. К критике политической экономии: Предисловие// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 13. 14. Маркс К. Временный устав товарищества// Маркс К. Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 16. 15. Маркс К. Павлу Васильевичу Анненкову в Праиж// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. – Т. 27. 16. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 20е. Изд. – Т. 21. 17. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге Г. Струве// Полн. собр. соч. – Т. 1. 18. Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 30. 19. Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т. 36. 20. Теория государства и права. Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.Ш. Корнеева. М. 1979. 21. Теория государства и права. Учебник. Под ред. Сырых В.Ш. М. 1998. 22. Общая теория государства и права. Академический курс. М. 1998. 23. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Марченко М.Н. М. 1996. 24. Теория государства и права. Учебник. Под ред. Н.И. Матузоава, А.В. Малько. М. 2000. 25. Советское гражданское право. Учебник. Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М. 1979. 26. Общая теория советского права. М. 1966. 27. Гражданское право. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. 1997. 28. Уголовное право Росии. Общая часть. Учебник. Под ред. Б.В. Здравомыскова М. 1996. 29. Алексеев С.С. об объекте права и правоотношения// Вопросы общей теории советского права. М.: Юрид лит., 1960. 30. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск. 1964. Вып. 11. 31. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 32. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. Т. 1. 33. Алексеев С.С., Яковлев В.Ф.// Правоведение. 1976. №.1. – Рец. На кн.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит. 974. 34. Алексеев С.С., Мартузов Н.И., Фарбер И.Е.// Правоведение. 1977. №4. – Рец. на кн.: Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во. Ленинград. Ун-та. 1976. 35. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2. 36. Алойц А.С. Производственные отношения как правовые отношения// Вопросы гражданского права и процесса. Л. 969. 37. Ананьева Ж.К. О теории субъективного права в юридической литературе. Тарт. Ун-т. 1970. Вып. 264. 38. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М. 1979. 39. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л. 1981. 40. Гревцов Ю.И. Правоотношение – разновидность общественного отношения. Атореф. Л. 1975 41. Шаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. СРУ. 1980. 42. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М. 1963. 43. Каськ П.П. О правоотношении собственности и субъективном праве собственности. Тарт. Ун-т. 1975. Вып. 370. 44. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М. 1958. 45. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М. –Л. Изд-во АН СССР 1950. 46. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат. 1958. 47. Кудрявцев В.И. Право и поведение. М.: Юрид. лит. 1978. 48. Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности граждан. Правоведение. 1960. №1. 49. Корнуков Н.М. Лекции по общей теории права. СПб. 1909. 50. Лапаева В.В. Вопросы права в «Капитале» К. Маркса. М. 1982. 51. Мамут Л.С. Вопросы права в «Капитале» К. Маркса.//Сов. Государство и право. 1967. №12. 52. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М. 1962. 53. Мицкевич А.В. Правовые отношения в советском обществе// Общая теория советского права.М. 1966. 54. Венгеров А.Б. Прямое действие конституции: правовые, социальные и писхолологические аспекты// Общественные науки и современность. 1995. №5. 55. Маркова М.Г. Понятие и содержание права общей собственности. Л. 1957. 56. Мананкова Р.П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск. 1977. 57. Невзгодина Е.Л. Объект гражданского правоотношения// Проблемы совершенствования гражданского правового регулирования. Томск. 1982. 58. Ожогов С.И.Словарь рус-го языка. М. 1989. 59. Перфильев М.Н. Общественные отношения. Л. 1974. 60. Пионтковский А.А. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права// Сов. Государство и право. 1958. №5. 61. Розин Э.Л. Проблемы права в «Немецкой идеологии»//Правоведение. 1975. №5. 62. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М. 1897. 63. Сепп Х.К. К вопросу о сущности имущественных отношений: Методологический аспект// Задачи юридических наук в свете решения XXYI съезда КПСС: Тез. научн. докл. Тарту. 1982. 64. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.:Юрид. лит. 1980. 65. Толстой Ю.к. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та. 1959. 66. Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении// Правоведение. 1969. №1. 67. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и правопорядок. Проблемы советского уголовного права и криминологии. Сборник уч. трудов. СЮИ. Свердловск. 1971. 68. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит. 1974. 69. Флейшиму Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. М. 1960. 70. Юрченко А.К. Проблемы советского изобразительного права. ПГУ. 1963. 71. Явич Л.С. Право и общественные отношения. М. 1971. ----------------------- [1] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 182-183 1 Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С.7. [2] Теория государства и права: Учебник. Под ред. В.П. Грибакова, С.М. Корнеева. М., 1979. С.92. [3] Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении. 1969. С. 33. [4] Явич Л.С. Право и общественные отношения. М. 1971. С. 114-129. [5] Алексеев С.С. Общая теория социалистического права Свердловск. 1964. Вып. 11. С. 47. [6] Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. С. 5. [7] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 6. [8] Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. 1958. С. 27. [9] Большая советская энциклопедия 3-е изд. М., 1974 г. Т. 18. С. 628. [10] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 149, 424. [11] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд. Т.2. С. 102 [12] Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. –М., 1980 г. [13] Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 45. [14] Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. С. 528. [15] Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. С. 629. [16] Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. С. 8. [17] Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Ленинград, 1959. С. 22, 30. [18] Ананьева Ж.К. О теории субъективного права в юрид. литературе. 1970. С. 39. [19] Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 93. [20] Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. С. 532 [21] Общая теория государства и права. Академический курс. М., 1998. С.273. [22] Общая теории государства и права. Академический курс. М., 1998. С. 274. [23] См.: Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Марченко М.Н. М., 1996, С. 389. [24] См. Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. С. 390. [25] См. Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. С. 390. [26] См. Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Мально. –М., 2000. С. 513. [27] Общая теория государства и права. Академический курс. М., 1998. С. 274. [28] См. Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. С. 391. [29] Общая теория государства и права. Академический курс. М., 1998. С. 275. [30] Общая теория государства и права. Академический курс. М., 1998. С. 274. [31] См. Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. С. 391. [32] См. Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Мально. –М., 2000. С. 514. [33] См. Теория государства и права. Под. ред. Марченко М.Н. –М., 1996. С. 391. [34] См. Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Мально. –М., 2000. С. 514. [35] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 192. [36] Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. С. 91. [37] См. Теория государства и права. Под. ред. Н.И. Матузова, А.В. Мально. –М., 2000. С. 514. [38] Сырых В.Ш. Теория государства и права. М., 1998. С. 540. [39] Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения М. 1960. С. 291. [40] См.: Советское гражданское право: Учебник Под. ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. –М., 1979. С. 100. [41] Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. С. 13. [42] Советская Россия. 1990; Известия. 1990. 7 янв.; Российская газета. 1998. 5 июня. [43] Мицкович А.В. Субъекы советского права. М., 1962. С.19. [44] Регельсбергер Ф. Общее учение о праве. М., 1897. С. 14. [45] Красавчиков О.А. Социальное содержание [46] Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. М., 1960. С. 263 [47] См.: Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2000. С. 521 [48] См.: Теория государства и права. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. М., 2000. С. 522 [49] Корнуков Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. С. 147. [50] Закон РФ «Об авторском праве…» п. 1. ст. 15. [51] Гревцов Ю.И. Правоотношение – разновидность общественного отношения. Автореф. Л., 1975. С. 13 [52] Ожегов С.И. Словарь рус-го языка. М., 1989. С. 692. [53] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 350. [54] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 350 [55] Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 27 [56] Юридический словарь. С.И. Братусь и др. М., 1953. С. 772. [57] Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 27. Ю.К. Толстой. К теории правоотношений. Л., 1959. С.13. [58] Алексеев С.С. Общая теория соц-го права. 1964. Вып. 2. [59] Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. СРУ. 1980. С. 6. [60] Халфина Р.О. Указ. соч. С. 287 [61] Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социальном обществе. М., 1958. С. 172. [62] Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М. –Л. Изд-во. Ан СССР. 1950. С. 34-35. [63] Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 172. [64] Клейнман А.Ф. Указ. соч. С. 33. [65] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 423-424. [66] Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. Т.1. С. 347. [67] Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. Т. 1. С. 318. [68] Кеченьян С.Ф. Указ. соч. С. 163. [69] Кеченьян С.Ф. Указ. соч. С. 164. [70] Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательного права. ПГУ. 1963. С. 90-91. [71] Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат. 1958. С. 156. [72] Там же. С. 157-159. [73] Кечекьян С.Ф. Указ. соч. С. 176. [74] Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и правопорядок. Проблемы советского уголовного права и криминологии. Сборник уч. Трудов СЮИ. Свердловск., 1971. С. 10-16. [75] Общая теория советского права. М., 1966. С. 401. [76] Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск. 1972. Т. 1. С. 361. [77] Красавчиков О.А. Указ. соч. С 90-93 [78] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 311. [79] См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск. 1964. Вып. 11. С. 50. [80] См.: Ковачкв Д.А. Функция, задачи, компетенция и нравстенность государственного строя // Правоведение. 1985. №4. С.41. [81] Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 8. [82] Мицкевич А.В. Правовые отношения в советском обществе// Общая теория советского права. М., 1966 С. 277.