Материалы сайта
Это интересно
Передающее устройство одноволоконной оптической сети
7. Технико-экономический расчет Любое техническое решение может быть признано эффективным и принято к внедрению лишь после того, как будет доказана его техническая прогрессивность и экономическая целесообразность. Поэтому экономическое обоснование технических решений является обязательной составной частью дипломного проекта. В данном разделе представлено следующее: себестоимость, цена, уровень качества, прибыль на единицу изделия, прогноз сбыта, прибыль на годовой выпуск. Все расчёты выполнены по нормам, нормативам и ценам действующим на заводе «Генератор» по состоянию на 1.12.2000г. 7.1 Анализ рынка В данном дипломном проекте разрабатывается волоконнооптическое передающее устройство. Передатчик рассчитан на работу в составе цифровых многоканальных систем передачи, работающих со скоростью 8 Мбит/с. А также для работы на соединительных линиях городской телефонной сети. Цифровая связь по оптическим кабелям , приобретающая всё большую актуальность, является одним из главных направлений научно-технического прогресса . Преимущества цифровых потоков в их относительно лёгкой обрабатываемости с помощью ЭВМ, возможности повышения отношения сигнал/шум и увеличения плотности потока информации. Учитывая, что доля затрат на кабельное оборудование составляет значительную часть стоимости связи, а цены на оптический кабель в настоящее время остаются достаточно высокими, возникает задача повышения эффективности использования пропускной способности оптического волокна за счёт одновременной передачи по нему большего объёма информации. Широкое применение на городской телефонной сети волоконно-оптических систем передачи для организации меж узловых соединительных линий позволяет решить проблему увеличения пропускной способности сетей. В ближайшие годы потребность в увеличении числа каналов быстро растет. Наиболее доступным способом увеличения пропускной способности волоконных оптических систем передачи в два раза является передача по одному оптическому волокну двух сигналов в противоположных направлениях. Первое поколение передатчиков сигналов по оптическому волокну было внедрено в 1975 году. Основу передатчика составлял светоизлучающий диод, работающий на длине волны 0.85 мкм в многомодовом режиме. В течение последующих трех лет появилось второе поколение - одномодовые передатчики, работающие на длине волны 1.3 мкм. В 1982 году родилось третье поколение передатчиков - диодные лазеры, работающие на длине волны 1.55 мкм. Исследования продолжались, и вот появилось четвертое поколение оптических передатчиков, давшее начало когерентным системам связи. Специалисты фирмы NTT построили когерентную ВОЛС STM-16 на скорость передачи 2.48832 Гбит/с протяженностью в 300 км, а в лабораториях NTT в начале 1990 года ученые впервые создали систему связи с применением оптических усилителей на скорость 2.5 Гбит/с на расстояние 2223 км. Анализ опубликованных материалов и завершенных исследований и разработок одноволоконных оптических систем передачи позволяет сделать выводы, что волоконнооптические системы передачи имеют очень хорошие перспективы в будущем времени. В настоящее время на нашем рынке предлагается различные устройства волоконнооптической системы передачи. Все они имеют различные функциональные возможности и приспособлены на работу в разных условиях и под конкретно поставленную задачу. Почти все устройства подобного типа являются импортными, из-за отсутствия конкуренции отечественного производителя. Только единичные устройства (очень малый процент от всех действующих устройств) изготовлены в Украине. У зарубежных аналогов есть один серьезный недостаток и это их высокая цена, не смотря на низкую себестоимость изделия. Следовательно у нас есть альтернатива – выпуск устройств пользующихся спросом, при существенно меньшей цене нашего устройства в отличии его ближних аналогов. На сегодняшний день одним из конкурентов рынка волоконноопти-ческих систем передачи я являются производители России. Внедрение волоконнооптических систем передачи в сетях Российских городов началось в 1986 г. вводом в эксплуатацию в городских телефонных сетях во вторичной цифровой волоконнооптической системе передачи на базе аппаратуры «Соната- 2». С её использованием во многих городах сооружены линии связи. Аппаратура «Соната-2» сопрягается со стандартным канало- и группо-образующим оборудованием типов ИКМ-30 и ИКМ-120. В 1990 г. начат промышленный выпуск оборудования вторичной цифровой системы передачи для городских сетей ИКМ- 120-5, предназначенной для передачи по градиентному оптическому кабелю линейного тракта, работающего на длинах волн 0,85 или 1,3 мкм. Разработана также волоконнооптическая система передачи «Сопка-Г», предназначенная для организации оптического линейного тракта со скоростью передачи 34,368 Мбит/с по одномодовому и градиентному оптическому кабелю, с рабочей длиной волны 1,3 мкм. Аппаратура «Сопка-Г» выполнена в конструкции ИКМ-30-4, ИКМ- 120-5 и аналогична им по системе технического обслуживания, то есть является продолжением единого семейства цифровой системы передачи для городской сети. Так как блок оптического передатчика входит в состав оптического линейного тракта передающей системы и сопрягается со стандартным канало- и группо- образующим оборудованием, то количество выпускаемых изделий можно напрямую связать с планом внедрения волоконнооптических систем передачи в отечественных телефонных сетях. А так же возможен промышленный выпуск волоконнооптической системы передачи для внедрения и реализации его в ближнем зарубежье. Возможный объем производства устройств составляет от 100шт/год. 7.2 Определение себестоимости одноволоконного оптического передатчика Расчет себестоимости устройства производится с помощью утверждённого перечня затрат. Сущность метода сводится к тому, что прямые затраты на единицу продукции определяются путем нормативного расчета себестоимости проектируемого устройства по статьям калькуляции. Тип производства –мелкосерийное. 7.2.1 Затраты на приобретение материалов Эта статья включает в себя затраты на приобретение основных материалов, расходуемых в нашем случае при изготовлении печатного узла. Затраты определены по каждому наименованию и приведены в таблице 7.1 Таблица 7.1 |Материал |Марка или |единиц|Норма |Цена |Сумма,|Обосновани| | |стандарт |а |расхода |за |грн |е цены | | | | | |единиц| | | | | | | |у, грн| | | |Стеклотекстол|СФ-2-35 |кг |0,2 |0,5 |0,1 |договорная| |ит |ГОСТ 10816-88| | | | | | | | |кг |0,1 |12,22 |1,222 | | |Припой |ПОС-61 | | | | |договорная| | |ГОСТ 21931-86|кг |0,8 |0,78 |0,624 | | |Канифоль | | | | | | | |сосновая |ГОСТ 14256-69|кг |0,15 |4,1 |0,615 |договорная| |Лак | | | | | | | | | |кг |0,1 |3,0 |0,3 | | |Клей |УР-231.023 | | | | |договорная| | |ТУ-6-10-863-7| | | | | | | |6 | | | | | | | |ВК9 | | | | |договорная| | |ОСТ | | | | | | | |УГО.029.204 | | | | | | |Всего, грн |2,861 | | |Неучтённые материалы, 10%, грн |0,286 | | |Транспортно заготовительные расходы, 5%, грн |0,143 | | |Итого, грн |3,29 | | 7.2.2 Затраты на покупные изделия и полуфабрикаты Эта статья включает в себя затраты на приобретенные готовые изделия и полуфабрикаты. Список изделий и полуфабрикатов составляется в соответствии со схемой электрической принципиальной и сборочным чертежом блока. Составим таблицу для расчета стоимости покупных комплектующих изделий. Таблица 7.2 Затраты на покупные изделия и полуфабрикаты. |Изделие |Стандарт или марка |Кол-во|Цена,|Сумма,|Обоснование | | | |, | | |цены | | | |шт. |грн. |грн. | | |Резисторы | | | | | | |C2-23-0,125 |ОЖО 467.093ТУ |15 |0.02 |0,3 |Договорная | |C2-23-1 |ОЖО 467.093ТУ |9 |0.02 |0,18 |Договорная | |СП3-13А |ОЖО 468.134ТУ |2 |0.15 |0,3 |Договорная | |Конденсаторы | | | | | | |К10-17А |ОЖО 460.107ТУ |18 |0,02 |0,36 |Договорная | |К50-35 |ОЖО 464.136ТУ |3 |0,5 |1,5 |Договорная | |Транзисторы | | | | | | |КТ660Б |СБО 336.051ТУ |1 |2 |2 |Договорная | |КТ337А |аАо 339.256ТУ |2 |0.4 |0,8 |Договорная | |Диоды | | | | | | | | | | | | | |КД102А |дР3 362.173ТУ |1 |0.4 |0,4 |Договорная | |АЛ102А |СМ3 362.839ТУ |1 |0.1 |0,1 |Договорная | |Микросхемы | | | | | | |К140УД11 |бКО 347.455-02ТУ |1 |0.9 |0,9 |Договорная | |К175ДА1 |бКО 347.304СТУ |1 |0.7 |0,7 |Договорная | |К544УД1 |бКО 347.266-02ТУ |1 |1.2 |1,2 |Договорная | |КР142ЕН5 |бКО 347.098-03СТУ |1 |0.3 |0,3 |Договорная | |КР142ЕН6А |бКО 347.098ТУ5 |1 |0.3 |0,3 |Договорная | |КЦ407А |бКО 347.090-04СТУ |1 |0.5 |0.5 |Договорная | |КЦ412А |бКО 347.305СТУ |1 |0.5 |0.5 |Договорная | |Трансформатор | | | | | | |ТПП 261-127/220-50 |ТПП 477.001ТУ |1 |10 |10 |Договорная | |Лазер | | | | | | |полупроводниковый | | | | |Договорная | |ИЛПН-203 |ИЛПН-203 |1 |200 |200 | | |Всего, грн |223,6 | |Транспортно заготовительные расходы 5%, грн |11,18 | |Итого, грн |234,7 | 7.2.3 Основная заработная плата производственных рабочих Эта статья включает в себя основную заработную плату производ- ственных рабочих и других категорий работников за работу, непосредственно связанную с изготовлением продукции. Основная зарплата рабочих включает тарифную зарплату, доплаты и надбавки. Тарифную заработную плату определяют по каждой операции (виду работ) как произведение норм времени и часовых тарифных ставок рабочих. Найдём тарифную заработную плату по формуле: [pic], (7.1) где [pic]-общая трудоёмкость изготовления блока волоконнооптического передающего устройства; [pic]- средняя ставка рабочих. Норматив средней ставки рабочих на заводе «Генератор» составляет [pic] Общую трудоёмкость изготовления устройства, можно рассчитать по формуле: [pic] (7.2) где [pic]-трудоёмкость мотажно сборочных работ; [pic]-удельный вес данного вида работ в общей трудоёмкости, для изделий типа оптический передатчик полагаем [pic]. Трудоёмкость монтажно сборочных работ определяем по типовым нормам времени на монтажно-сборочные работы. Нормы времени на отдельные операции приветдены в таблице 7.3. По формуле (7.2): [pic] Подставляя численные значения в (7.1) получаем: [pic] Так как надбавки и доплаты на заводе «Генератор» составляют 60%, то основная заработная плата будет составлять: [pic] Таблица 7.3 Расчёт норм времени. |Операция |Кол-во |Норма |Всего | | | |времени, |времени, | | | |мин |мин | |1 |2 |3 |4 | |Подготовка элементов к монтажу: | | | | |Травление и сверление печатной платы |2 |160 |320 | |резисторов |26 |0,129 |3,354 | |конденсаторов |21 |0,129 |2,709 | |диодов |3 |0,129 |0,387 | |транзисторов |3 |0,164 |0,492 | |микросхем |7 |0,192 |1,344 | |лазеров |1 |1,5 |1,5 | |трансформаторов |1 |0,95 |0,95 | | | | | | |Установка элементов на плату: | | | | |Резисторов | | | | |конденсаторов |26 |0,15 |3,9 | |диодов |21 |0,15 |2,9 | |транзисторов |3 |0,15 |0,45 | |микросхем |3 |0,216 |0,648 | |лазеров |7 |0,42 |2,94 | |трансформаторов |1 |1,4 |1,4 | | |1 |0,9 |0,9 | |Пайка паяльником | | | | |Монтаж разъемов |300 |0,15 |45 | |Маркировочные работы |3 |1,05 |3,15 | |Регулировочные работы |- |5 |5 | |Остальные |- |2,5 |2,5 | | |- |5 |5 | |Всего, мин |483 | |час |8,06 | 7.2.4 Калькуляция себестоимости блока волокон-нооптического передатчика Используя полученные данные, составим калькуляцию себестоимости блока волоконнооптического передатчика и занесём в таблицу 7.4. Таблица 7.4. Калькуляция себестоимости продукции. |№ |Статьи расходов |Сумма, |Удельный | | | |грн |вес, % | |1 |2 |3 |4 | |1 |Основные материалы |3,29 |0,9 | |2 |Покупные изделия и полуфабрикаты |234,7 |60,5 | |3 |Основная заработная плата основных | | | | |производственных рабочих |39,7 |11,08 | |4 |Дополнительная заработная плата(20% от осн.з/п.)|7,94 |2,21 | |5 | | | | | |Начисления на заработную плату: |12,7 |3,54 | | |Пенсионный фонд(32% от осн.з/п.) |2,18 |0,6 | |6 |Фонд соцстраха(5,5% от осн.з/п.) | | | | |Износ инструментов и приспособлений целевого |7,94 |2,21 | |7 |назначения (20% от осн.з/п.) | | | | |Затраты на содержание и эксплуатацию |31,616 |7,83 | |8 |оборудования (80% от осн.з/п.) |23,82 |6,4 | | |Цеховые расходы (60% от осн.з/п.) | | | |9 |Цеховая себестоимость, грн |314,2 | | |11 |Общезаводские расходы, (90% от осн.з/п.) |35,7 |8,97 | |12 |Заводская себестоимость, грн |350,9 | | |13 |Внепроизводственные расходы 2% |6,8 |1,89 | |14 |Полная себестоимость, грн |358 |100 | 7.3 Определение уровня качества изделия Для определения уровня качества нового изделия необходимо сравнить показатели нового и базового изделий. Экспертная оценка производится специалистами. Для обеспечения объективной оценки и удобства обработки данных целесообразно привлекать к оценке не менее пяти специалистов, так как группа экспертов должна быть достаточно велика. В качестве базового изделия взят блок передающего оптического модуля вторичной цифровой волоконно-оптической системы передачи на базе аппаратуры "Соната-2", введённый в эксплуатацию на городских телефонных сетях в России. Показатель качества можно определить по формуле: [pic] (7.6) где [pic]коэффициент учитывающий весомость i-го показателя изделия; [pic]коэффициент изменения параметра i-го показателя изделия; Коэффициент изменения по каждому показателю находят, как отношение числового значения параметра нового и базового изделий по формулам: [pic] (7.7) или [pic] (7.8) где [pic]числовые значения показателей соответсвенно базового и нового изделий. Причём [pic], если происходит улучшение показателей и наоборот, [pic], если происходит ухудшение i-го параметра. Для базового изделия принято за эталоном [pic]. Технические характеристики базового и нового изделий приведены в таблице 7.5. Таблица 7.5. Технические характеристики изделий |Показатели |Индекс|Вариант |Коэфициент | | | | |изменения | | | |Базовый |Новый | | |Энергопотребление, Вт |X1 |15 |11 |1,36 | |Пропускная способность, Мбит/сек|X2 |6 |8,5 |1,4 | | |X3 |30 |120 |4 | |Количество каналов |X4 |0.85 |0.85 |1 | |Длинна волны, мкм |X5 |1 |1,5 |1,5 | |Оптическая мощность на вых., мВт| | | | | | |X6 |5 |8,5 |1,7 | |Расстояние до следующего | | | | | |регенерационного пункта, км | | | | | Результаты экспертных сравнений важности параметров приведены в таблице 7.6: |Показатели |Эксперты |Итоговая |Числовое | | | |оценка |значение | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 | | | |X1 и X2 |< |< |< |< |< |< |< |0.5 | |X1 и X3 |< |< |< |= |< |< |< |0.5 | |X1 и X4 |= |= |> |> |= |= |> |1.5 | |X1 и X5 |< |< |< |< |< |< |< |0.5 | |X1 и X6 |< |< |< |< |< |< |< |0.5 | |X2 и X3 |= |= |= |= |= |= |= |1 | |X2 и X4 |> |> |> |> |> |> |> |1.5 | |X2 и X5 |> |> |> |> |> |> |> |1.5 | |X2 и X6 |= |< |> |= |> |< |= |1 | |X3 и X4 |> |> |> |> |> |> |> |1.5 | |X3 и X5 |< |= |= |< |> |> |= |1 | |X3 и X6 |< |< |= |= |= |< |< |0.5 | |X4 и X5 |< |< |< |< |< |< |< |0.5 | |X4 и X6 |< |< |< |< |< |< |< |0.5 | |X5 и X6 |= |= |= |= |= |= |= |1 | На основании принятой системы сравнения составляем квадратную матрицу [pic]таблица 7.7. Коэфициент учитывающий важность (весомость) каждого показателя [pic] находим по формулам: [pic] (7.9) [pic] (7.10) где n – число показателей. Таблица 7.7 Результаты расчёта приоритета (относительных оценок)показателей |Показатели |1-й шаг |2-й шаг | |Х |Х1 |Х2 |Х3 |Х4 |Х5 |Х6 |вi |Квi |вi’ |К’вi | |Х1 |1 |0.5 |0.5 |1.5 |0.5 |0.5 |4,5 |0,125 |23,75 |0,12 | |Х2 |1.5 |1 |1 |1.5 |1.5 |1 |7,5 |0,21 |43,25 |0,21 | |Х3 |1.5 |1 |1 |1.5 |1 |0.5 |6,5 |0,18 |36,25 |0,18 | |Х4 |0.5 |0.5 |0.5 |1 |0.5 |0.5 |3,5 |0,1 |19,72 |0,1 | |Х5 |1.5 |0.5 |1 |1.5 |1 |1 |6,5 |0,18 |36,25 |0,17 | |Х6 |1.5 |1 |1.5 |1.5 |1 |1 |7,5 |0,21 |43,25 |0,21 | |( |36 |1 |202,5 |1 | Относительные оценки рассчитывают несколько раз, до тех пор пока значения будут значительно отличаться от предыдущих. На втором и последующих шагах находим так: [pic] (7.11) [pic] Подставляем числовые значения [pic] и [pic] в формулу (7.6) получим коэфициент качества: [pic] 7.4 Определение цены изделия Среди разных методов ценообразования на ранних стадиях проектирования очень распространённый метод лимитных цен. При этом определяется нижняя и верхняя граница цены. 7.4.1 Нижняя граница цены изделия Нижняя граница цены изделия ([pic]) защищает интересы производителя продукции и предвидит, что цена должна покрыть затраты производителя, связанные с производством и реализацией продукции, и обеспечит уровень рентабельности не ниже за тот, который имеет предприятие при производстве своей основной продукции. [pic] [pic] , где [pic]оптовая цена изделия, грн; [pic]полная себестоимость изделия, 358грн; [pic]нормативный уровень рентабельности, %, на опытном заводе “Генератор”, где будет выпускаться проэктируемое изделие Рн = 17%; [pic]налог на дополнительную стоимость, %, по состоянию на 1.12.2000г. –20%. Необходимость включения налога на дополнительную стоимость возникает в связи с тем, что когда будет определятся верхняя граница цены, а потом договорная цена, то цена базового изделия уже составляет этот налог. Тогда: [pic] [pic] 7.4.2 Верхняя граница цены изделия Верхняя граница цены изделия ([pic]) защищает интересы потребителя и определяется той ценой, которую потребитель готовый заплатить за продукцию с лучшим потребительским качеством. [pic], где [pic]цена базового изделия и она составляет 420грн; [pic]коэффициент качества изделия относительно базового; [pic] 7.4.3 Договорная цена Договорная цена может быть установлена за договорённостью между производителем и потребителем в интервале между нижней и верхней граничными ценами. [pic] [pic] 7.5. Определение минимального объема производства Потенциальные потребители и возможные объёмы производства определяются в разделе “Анализ рынка”. Но экономические показатели определяют минимальный объем производства, из-за которого выпуск продукции будет целесообразным. Это зависит от отношения условно-переменных, условно- постоянных расходов в составе себестоимости продукции и договорной цены. Определение условно-переменных и условно-постоянных расходов определяется следующим образом: Для продукции приборостроительных предприятих можно принять, что в составе сбестоимости продукции условно-переменные расходы составляют 65- 75%, а условно-постоянные – 25-35%. Тогда при годовой мощности производства Х штук себестоимость годового выпуска продукции Ср составляет [pic], где [pic]полная себестоимость единицы продукции, грн; [pic]соответсвенно условно-переменные и условно-постоянные расходы в составе себестоимости продукции ([pic]) [pic] годовая мощность производства продукции шт/год [pic] [pic]годовой обьём выпуска продукции, шт/год; [pic] Стоимость годового выпуска продукции: [pic] [pic]принимаем среднее значение: (501+651)/2=576[грн] Строим график, на котором определим при каком объеме продукции [pic] выторг от реализации продукции и её себестоимость совпадают (прибыль равна нулю), что отвечает безубыточности производства. И определим объем продукции [pic] , при котором будет достигнут необходимый уровень рентабельности [pic] (Рисунок 7.1). Аналитически [pic] и [pic] могут быть рассчитаны по формулам: [pic] [pic] Годовая прибыль при запланированном уровне рентабельности составит: [pic] ----------------------- 172 50 100 Ср Qг [pic] Рис. 7.1 Определение минимального объёма производства 200 100 130 Q, шт. Qp, Cp, тыс.грн
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19