Материалы сайта
Это интересно
Политэкономия
|направления. Возникновение и |Книга 5 | |методологические особенности |реализации произведённой | |неолиберализма. |продукции. Без вмешательства | |Причины возникновения: |государства рыночная экономика не | |В Германии роль государства в |способна развиваться и не способна| |экономике была велика (1-я Мировая|существовать. Она себя изживёт. | |война). Буржуазия хотела это |3. (Относится к экономической | |ограничить. |теории) Экономическая теория это | |Государство централизовано |не практические рекомендации | |распределяло ресурсы, рабочую |хозяйствующим субъектам, это | |силу, устанавливало цены, полный |скорее метод и способ применения | |контроль внешних операций, и ко |правильных и грамотных | |всему этому милитаристическая |экономических рекомендаций. | |направленность. |Многие теоретические положения | |Представители – Ойкен, Репке, |Кейнса не были приняты во время | |Хайдек. |опубликования его работы. | |Теоретические концепции: |Противники высказывались против: | |Рыночное хозяйство создает условия|1. Положение о том, что с | |воспроизводства без вмешательства.|увеличением доходов потребление | |Признавали предельную стоимость |относительно снижается. | |для обмена. |2. Противники утверждали, что | |Особенность: |сбережения не зависят от доходов. | |Метафизический метод – сравнение |3. Все меры, рекомендованные | |существующей экономики с |Кейнсом, не способны преодолеть | |идеальной. Признавали смешанность |циклический характер | |экономики (рыночная + центр.). |воспроизводства. Несмотря на | |Тогда эти идеи не реализовали |применяемые государством меры, | |из-за прихода фашизма. После войны|воспроизводство осуществляется | |этим занялся Эрхард. |циклически (подъём - кризис - | |Основные идеи неолиберализма |депрессия). | |Роднится с кейнсианством и против |Последнее критическое замечание | |неоклассиков в признании роли |подтверждается практикой. | |государства в экономике. |Надежда Кейнса на вмешательство | |Государство должно помочь выбрать |государства и помощь в выходе из | |обществу эффективный тип |кризиса не оправдались. | | |3. Неокейнсианство и его отличия | | |от взглядов Кейнса. Превращение | | |неок | |частным бизнесом, а способ – |экономика не способна развиваться | |снижение налогов. |и обеспечивать воспроизводство без| |Снижение налогов на |вмешательства государства, потому | |предпринимательство не должно |что рыночная экономика не способна| |привести к общему снижению |обеспечивать общее экономическое | |налоговых поступлений и к |равновесие. | |увеличению дефицита бюджета |При этом все неокейнсианцы по | |Отсюда Лаффер приводит кривую, |отношению к этому положению | |выражающую отношение между ставкой|разделились на две группы: | |налогов и количеством поступлений.|1. Ортодоксальные (считали, что | | |рыночная система способна | |График: по вертикали – ставка |обеспечить равновесие во всех | |налогов, по горизонтали – |сферах, кроме сферы труда). | |количество налоговых поступлений. |2. Левые неокейнсианцы (отрицали | |При 0% ставке – 0 поступлений, при|возможность общего экономического | |50% - мах, при 100% - 0 (дуга). |равновесия во всех сферах | |Вывод: при снижении ставки налогов|экономики). | |будет увеличиваться количество |Проблем у неокейнсианцев гораздо | |предприятий, занимающихся |больше, чем у Кейнса. | |хозяйственной деятельностью, и, в |1. Теория цикла Хансона. | |связи с этим, поступления в бюджет|Работа Кейнса связана с кризисами.| |будут возрастать. |Он искал выход из кризиса, и видел| |Вывод: Раз государственные |его в результате вмешательства | |инвестиции не могут увеличить |государства, и задача государства | |общий объем инвестиций, |в дальнейшем недопущении кризисов.| |следовательно государственное | | |вмешательство в экономику |Хансон проанализировал все фазы | |нецелесообразно. |цикла и пришёл к выводу, что | |Практическая реализация идей |государственное вмешательство в | |неоконсерватизма в экономической |экономику должно иметь место не | |политике государства в странах |только во время фазы кризиса, но и| |рыночной экономики и ее итоги. |на остальных фазах. Только это | |В конце 70-х начале 80-х годов в |вмешательство носит различный | |ряде стран Европы (особенно в |характер. | |Англии позднее во Франции и др.). |С одной стороны инвестиции | |В США идеи неоконсерватизма нашли |приводят к увеличению | |практическое отражение в политике |национального дохода и к | |государства. Это явление получило |увеличению доходов населения, а с | |название в США – рейгономика, а в |другой стороны инвестиции приводят| |Англии тэтчеризм. |к росту производственных | |Суть: |мощностей. | |происходит разрыв во времени, и он|Помимо естественного и | |может нарушить стабильное |гарантированного существует ещё | |состояние экономики. |действительный темп роста (Q). | |Поэтому монитаристы считают, что |Если действительный темп выше | |государственное вмешательство в |ожидаемого, то в экономике подъём | |экономику вредно и должно уступить|и наоборот: | |место автоматическому механизму |Т.е. Харрот пытался рассмотреть | |регулирования денег в обращении, |соотношения различных темпов | |связанному с количественной |экономики применительно к циклам. | |теорией денег (M*V=P*H). |Вывод: Все неокейнсианцы разделяли| |Б) Теория рациональных ожиданий |концепцию Кейнса о роли | |(Льюис, Сарджент). |государственного регулирования | |Они исходят из того, что |экономики, но развили её дальше, | |экономическая политика государства|считая главным для экономики | |и совершаемые в связи с этим |обеспечение установления | |действия государства хозяйствующие|экономического роста и считая | |субъекты могут предугадать, т.к. |проблему темпов роста одной из | |они располагают той же |важной экономических проблем. | |информацией. |Необходимость установления темпов | |Зная заранее действия государства,|роста они объясняют: | |хозяйствующие субъекты могут им |1. Необходимость повышения степени| |противостоять, и поэтому |удовлетворения потребностей. | |вмешательство государства в |2. Потребности НТР. | |экономику не дает нужного |3. Необходимость занять | |результата. |определённые места на внешнем | |Поэтому политика государства не |рынке в условиях жёсткой | |может влиять на действия |конкуренции. | |хозяйствующих субъектов и людей. |4. Практическая реализация идей | |Следовательно: государство не |кейнсианства в экономической | |должно вмешиваться в экономику, |политике стран рыночной экономики.| |т.к. любая попытка вмешательства |Кризис кейнсианства в 70-е года 20| |неэффективна. |века, усиление его позиций в 90-е | |Практически трудно реализовывать: |годы. | |Отсутствие неравенства в получении|В период создания учения Кейнса | |информации государством, |главной проблемой экономического | |хозяйствующими субъектами и |развития была проблема уменьшения | |населением; |безработицы и выхода из кризиса. | | |Практические рекомендации Кейнса и| | |его теоретические выводы широко | | Кейнс рассматривал в основном |Безработица снижалась, но рос | |только физический объем |дефицит госбюджета. | |национального дохода. |Дефицит госбюджета – расходы | |Доход, который получают отдельные |государства превышают его доходы. | |члены общества, может, по |Эту разницу гасят облигациями или | |Фридману, иметь предельную |эмиссиями. | |полезность. |Покупательная способность денег – | |Если этот доход не обеспечивает |количество товаров, которое можно | |переход его получателя в другой |купить на одну единицу денег. | |класс общества, тогда этот доход |В тот период она падала, | |имеет убывающую полезность, |увеличилась инфляция. | |считает Фридман. |Выходом стала неоклассика | |Если размер дохода обеспечивает |выступившая против гос. | |этот переход, то такой доход, по |регулирования. | |Фридману, имеет возрастающую |Теория: | |полезность. |РЭ – саморегулирующаяся. | |Само распределение дохода в |Для этого необходим отказ от | |обществе осуществляется в двух |стимулирования эффективного | |формах: |спроса, т.к. теория спроса Кейнса | |Функциональное распределение |неверна. Кейнс не учитывает, что | |дохода (связано с рыночным |спрос может расти при постоянном | |механизмом и зависит от того, |национальном доходе за счет | |какими ресурсами располагает |снижения цен, следовательно надо | |человек, какова его |регулировать цены с помощью рынка | |предприимчивость и какой у него |в сторону снижения. | |капитал); |Неоконсерваторы разработали | |Персональная форма распределения |специальные меры, необходимые для | |доходов (связана с различными |практической реализации своих | |обстоятельствами – наследство, |идей, причем по характеру этих мер| |выигрыш в лотерею и т.п.) |неоконсерваторы делились на три | |Фридман |группы: | |Потребление, как правило, |Монетаризм; | |постоянно, обусловлено традициями.|«Теория рациональных ожиданий»; | |Если дохода не хватает на |Концепция предложения. | |сложившееся уже потребление, то |Неоконсерватизм скорее объединил | |потребитель берет ссуду у другого |эти школы. Их объединяет: | |потребителя. Если наоборот, то | | |часть доходов отдают в ссуду | | |другим. Потребление неизменно. | | |А раз так, то и спрос на деньги | | |колеблется в незначительных | | |пределах. Спрос на | | |Предложение денег эффективно |В основе всего экономического | |контролируется, а обратное влияние|развития лежат деньги, что с | |сумм цен и количества дохода на |помощью денег люди могут | |предложение денег незначительно |накапливать богатство, если это | |(деньги обеспечивают национальный |простые потребители, и могут | |доход). |накапливать капитал, если это | |Централизованное управление |предприниматели. | |предложением денег не оказывает |Главная задача экономики – | |заметного влияния на производство,|обеспечение пропорциональности | |занятость, и должно быть заменено |массы денег в обращении и | |управлением, основанным на законе |количества товаров в обращении. | |возможностей движения денежной |От величины денежной массы прямо | |массы (закон Фридмана). |зависит объем национального | |Фридман выводит этот закон из |дохода. | |своей формулы: M*V = P*H (M–масса |Концепция монитаризма включает в | |денег, V-скорость обращения, |себя новую трактовку | |P-цена, H-номинальный доход). |количественной теории денег, | |Суть закона его в том, что масса |монитаристские взгляды на | |денег должна расти темпами, не |цикличность производства и | |превышающими темпа роста |монитаристскую характеристику | |производимого продукта, и только в|номинального дохода и функции | |отдельных случаях равными темпами.|потребления. | |Это главный закон монитаризма. |Милтон Фридман – основной | |(Егор Гайдар и его команда |теоретик. | |проводили монитаристскую политику,|Монитаризм включает в себя: | |но с нарушениями закона Фридмана, |Монитаристский подход к | |что привело к инфляции). |количественной теории денег; | |Монитаристский цикл производства. |Монитаристский цикл производства; | |Фридман исследовал 100 лет |Монитаристская концепция | |развития США, взаимосвязь между |потребительского дохода. | |изменением денежной массы и |Монитаристский подход к | |объемом производства продукции и |количественной теории денег. | |пришел к выводу, что: |Авторы – Юм Беркли, Монтескье. | |Изменение денежной массы в |Суть – деньги не имеют | |обращении опережают аналогичные |самостоятельной ценности. Их | |изменения в производстве |ценность определяется на рынке в | |продукции, т.е. за каждым |процессе сопоставления количества | |увеличение денег в обращении |денег в обращении и товаров. Если | |происходит увеличение объема |товаров больше чем денег, то на | |продукции и наоборот. |единицу денег приходится больше | | |товаров и ценность денег растет; | | |если товаров меньше чем денег, то | | |ценность денег падает. | |неокейнсианства в ведущее |Сокращение размеров | |направление зарубежной |государственного сектора; | |экономической мысли. |Приватизация государственной | |Неокейнсианство - модификация |собственности (превращение | |концепции Кейнса применительно к |государственной собственности в | |условиям второй половины XX века. |частную); | |В литературе их также называют |Ограничение форм государственного | |посткейнсианство. |вмешательства в экономику | |Этот период 2-ой половины XX века |(ограничение масштабного | |характеризуется с изменением |планирования, планирование | |условий развития экономики. |принимало индикативный характер); | |1. Усиление и развитие |Ограничение государственных | |государственно-монополистического |расходов (на трансферные платежи | |капитализма. Суть |(пенсии, стипендии, пособия и | |государственно-монополистического |т.д.)); | |капитализма - сращивание силы |Вместе с тем в этот период времени| |монополии и государства, развитие |уменьшались налоги (в США налоги | |и укрепление государственного |на собственность, на доход снижены| |сектора, усиление их воздействия |в большей степени, чем у нас); | |на экономику. |Повышение ставки процента. | |2. Распад колониальной системы. |Цели: | |Возникают новые самостоятельные |Уменьшение дефицита госбюджета; | |страны и меняются отношения центра|Снижение темпов инфляции; | |и бывших колоний. Отсюда меняется |Обеспечение регулирования денежной| |характер снабжения сырьём, |массы в обращении. | |изменение порядка во внешней |В 80-90 гг. в большинстве стран | |торговле и т.д. |государственные органы стали | |3. Развитие научно-технической |возвращаться к Кейнсу. | |революции (НТР), а НТР требует |4.6 Неолиберализм. Неолиберальная | |больших средств для развития и |модель «социального рыночного | |даёт возможность перестроить |хозяйства». | |структуру экономики, что влияет на|Неолиберализм как немецкая | |условия воспроизводства. |разновидность неоклассического | |4. Существуют две системы: | | |капитализма и социализма. На | | |первом этапе мировая система | | |социализма лидировала по темпам | | |роста. | | |За счёт этого удельный вес | | |социализма в мировом производстве | | |рос. | | |Представители - Хансон, Харрот, | | |Домар. | | |Неокейнсианцы полностью разделяли | | |позицию Кейнса о том, что рыночная| | | | | |Нормальным темпом роста Домар |Необходима бесплатная обработка | |считал такой, при котором |информации для хозяйствующих | |равномерно растут национальный |субъектов и населения, что | |доход и производственные мощности.|практически не всегда возможно; | | |Рынок должен быть настолько гибок,| |3. Рой Харрот разработал «Теорию |чтобы сразу реагировать на | |экономической динамики». |действия хозяйствующих субъектов, | |Теория динамики представляет по |а рынок такой гибкостью не | |существу разработку проблем |обладает. | |расширенного воспроизводства |В) Экономическая теория | |устойчивыми темпами. |предложения | |При этом автор замечал, что в |Сторонники – Лаффер, Барро, Эванс,| |условиях НТР этого можно достичь |Эллиот. | |только с увеличением затрат на |Ее сторонники прежде всего | |развитие науки, но внедрение этих |критикуют кейнсианство. | |исследований в производство, а |Кейнс утверждал, что | |также путём воздействия |государственные инвестиции | |государства на программу изменения|способны увеличить общий объем | |в структуре экономики. |инвестиций в производстве, что | |Только в этих условиях можно |приводит к росту эффективного | |обеспечить устойчивые темпы |спроса. | |рыночной экономики. |Против вышеуказанного положения | |Темп роста - Q. |кейнсианства: | |Qn - естественный темп роста |Если государство увеличивает | |экономики. Под ним Харрот понимал |инвестиции, то в бюджете | |такой рост экономики, при котором |образуется дефицит. Это приводит к| |используются все трудовые ресурсы |тому, что государство для покрытия| |и все средства производства. |дефицита вынуждено поднимать | |Qw - гарантированный (ожидаемый) |ставку нормы процента и | |темп роста экономики. Он |увеличивать налоги. Это приводит к| |рассчитывается с учётом того, что |уменьшению частных инвестиций, | |все средства производства и |следовательно государственное | |трудовые ресурсы не могут быть |инвестирование производства | |использованы, и он рассчитывается |вытесняет частные инвестиции и | |с учётом предыдущего периода, с |общий объем инвестиций не | |учётом возможностей. |увеличивается. | |И при гарантированном росте |«Кейнс увлекся спросом и не уделил| |потребление постоянно. |нужного внимания предложению, а | | |чтобы стимулировать рост | | |производства надо стимулировать | | |предложение». | | |Чтобы стимулировать предложение | | |надо: | | |Государство должно | | |переориентировать политику на | | |поощрение инвестиций | |использовались в экономической |деньги определяется у | |политике государств на протяжении |предпринимателей потребностями в | |с конца 40-х до 70-х годов. В это |расширении капитала, а у | |время концепция |потребителя вызывается размерами | |1. В практической деятельности |тех ресурсов, которыми | |Рузвельта в 1937 году, в |располагает. | |результате чего кризис 1937-1938 |Единственный способ увеличения | |г. был менее глубоким и менее |доходов – увеличение денежной | |длительным, чем кризис 1929 г. |массы. | |2. После войны использовались |С увеличением денежной массы | |правительствами стран Западной |увеличивается объем производства, | |Европы и Японии для организации |увеличивается объем национального | |экономических программ |дохода и увеличиваются личные | |(индикативного планирования), суть|доходы членов общества, поэтому | |которого в разработке планов на |чтобы производство ежегодно | |длительный период. |увеличивалось необходимо, чтобы | |3. Использовались в США для |денежная масса ежегодно | |разработки длительных |увеличивалась на 3-4% (3-4% - | |экономических прогнозов. |среднегодовой рост национального | |4 В 60-е годы широко |дохода в США в то время). | |использовались идеи |И отсюда Фридман выводит свой | |неокейнсианства об обеспечении |закон, что денежная масса не может| |необходимых темпов роста в |расти быстрее объемов | |Западной Европе и в Японии. |производства. | |4.5 Неоконсерватизм как антипод |Общие выводы относительно | |кейнсианства. |монитаризма как концепции. | |Условия формирования |Сущность монитаризма в том, что | |неоконсерватизма и его |они рассматривали денежную массу в| |методологические особенности. |обращении как главный фактор | |Неоконсерватизм – школа |изменения рыночной конъюнктуры и | |неоклассиков. Возник в 60-70 гг. |устанавливают | |Кейнсианство было популярно с 40-х|причинно-следственную связь между | |годов. Государство стимулировало |объемом денежной массы и ростом | |эффективный спрос, инвестиции, |объема производства и цен. | |рост производства и увеличение |Объем денежной массы в обращении | |потребления. Рост производства |не требует государственного | |приводил к уменьшению безработицы.|регулирования и поэтому | |Кризисы стали менее глубокие, |вмешательство государства может | |длинными и асинхронными. |нарушить равновесие в обращении | |Вывод: государственное |этой массы и привести к | |регулирование экономики не смогло |нежелательным последствиям | |предотвратить циклический характер|(инфляция, безработица, кризисы и | |производства, а только смягчить |т.д.). Происходит это потому, что | |кризисы. |между вмешательством государства в| | |денежное обращение и результатом | | |этого | |Общая идея отрицания необходимости|Между изменением денежной массы и | |государственного регулирования; |изменением выпуска продукции | |Особенности методологии |существует разрыв во времени, | |исследований экономических явлений|исчисляющийся несколькими | |и процессов. |месяцами. | |Методология неоконсерватизма |Отсюда Фридман делает выводы: | |характеризуется разделением всей |Первичным в регулировании | |экономической науки на нормативную|промышленного производства | |и позитивную. |выступают деньги, и следовательно | |Нормативная – наука, содержащая |причиной экономических кризисов | |систему теоретических положений, |перепроизводства является | |логически связанных между собой, |предварительное уменьшение массы | |взаимодополняющих друг друга и |денег в обращении. | |вытекающих друг из друга. |Уменьшение массы денег в обращении| |Позитивная – наука о применении |и есть причина великой депрессии. | |этих положений на практике. |(M = (P + (Y | |Особое внимание неоконсерваторы |(M – среднегодовой темп приращения| |уделяли позитивной. Они считают, |денег; | |что позитивная наука развивается |(P – темп ожидаемой инфляции; | |как любая естественная наука и что|(Y – среднегодовой темп прироста | |требует доказательства, |ВНП. | |аргументации. |Монитаристская концепция | |Те истины, которые она содержит, |потребительского дохода. | |подвергаются только одной проверке|К этой концепции Фридман выдвигает| |(подтверждение прогнозов науки |2 подхода. Он рассматривает | |практикой). |номинальный доход (тот, что | |Любая наука должна строить себя на|получен). Номинальный доход = | |аргументах (критериях). Однако |национальный доход страны | |неоконсерваторы твердо стояли на |(конечный продукт). | |одном критерии. |Он рассматривает его: | |2. Основные школы : американский |По физическому объему как Y | |монетаризм (Фридмен М., Браннер |С учетом цен (P) | |К.), теория рациональных ожиданий |Эти величины могут не совпадать. | |(Льюкс, Серджент.), экономическая |Один и тот же объем, выраженный в | |теория предложения (Лаффер., Эванс|разных ценах, даст разную | |., Эллеиот.). |величину. Если цены выше, то объем| |А) Американский монитаризм |выше и наоборот. | |(Фридман) |Само распределение дохода в | | |обществе осуществляется в двух | | |формах: | | |Функциональное распределение | | |дохода (связано с рыночным | | |механизмом и зависит от того, | | |какими ресурсами располагает | | |человек, какова его | | |предприимчивость и какой у него | | |капитал); | | |Персональная форма распределения | | |доходов (связана с различными | | |обстоятельствами – наследство, | | |выигрыш в лотерею и т.п.) | |Сторонники этой теории указывали |Отдача предпочтения жестким | |на то, что для этой теории |правилам выпуска денег о | |характерны три закономерности: |обращение: | |Цена товара зависит от количества |Денежная эмиссия должна быть | |денег в обращении (принцип |привязана к золотому запасу | |причинности); |страны; | |Цены изменяются пропорционально |Если отступают от этого правила, | |количеству денег (принцип |то деньги должны на 100% | |пропорциональности); |обеспечиваться депозитами и | |Изменение количества денег в |резервами банка. | |обращении оказывает одинаковое |Эти положения были сформулированы | |влияние на цены всех товаров |до монитаристов, и монитаристы на | |(принцип универсальности). |них опирались. | |Помимо этих принципов, эта теория |Еще до монитаристов американец | |еще до монитаристов, имела ряд |Фишер сформулировал взаимосвязь | |других положений: |такого вида: | |По отношению к цене и размеру |М (масса денег) * V (скорость | |национального дохода (НД) |обращения денег) = P (цены на все | |существует активная роль денег. |товары) * H (количество товаров) | |Именно изменение денег причина |Это как весы, на одной чаше | |изменения цен и НД; |которых М и V, а на другой Р и H/ | |Между деньгами и ценами должна |Вклад монитаристов. | |существовать долгосрочная |Они сделали положения | |пропорциональность, основанная на |количественной теории денег более | |стабильности денежного спроса и |жесткими. Эти пять положений они | |ценового предложения; |толкуют так: | |Такая же стабильность должна |Деньги – единственный | |существовать и в краткосрочном и |систематический нарушитель | |долгосрочном периоде; |экономического равновесия, и в то | |Экзогенность (внешняя) предложения|же время деньги способны | |денег. Количество денег в |поддерживать экономическое | |обращении зависит не от самого |равновесие. | |обращения, а от внешних факторов |Деньги и цены всегда изменяются | |(центральный банк, имеющий право |пропорционально. | |на эмиссию); |Переходные периоды между | | |состояниями денежного равновесия | | |мгновенны. |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17